Справа № 822/975/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 16.03.2018, в якому просить: 1) визнати протиправними дії комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; 2) зобов'язати комісію з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2013 року №975.

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання на 19.04.2018.

Відповідно до ухвали від 19.04.2018, суд задовольнив клопотання представника позивача від 02.04.2018 про перенесення розгляду справи, відклавши розгляд справи №822/975/18 на 11.05.2018.

24.04.2018 до суду електронним зв'язком поступило клопотання, в якому представник відповідача просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, однак враховуючи віддаленість Хмельницького окружного адміністративного суду від м. Вінниця та необхідність економії бюджетних коштів, просить провести судове засідання в режимі у відеоконференції.

Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення права на участь представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване, а тому наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача №638 від 24.04.2018 про розгляд справи №822/975/18 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання в адміністративній справі № 822/975/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначеного на 11 травня 2018 року о 12 год., в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового розгляду, що відеоконференція буде проведена у приміщеннях Хмельницького окружного адміністративного суду ( Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) і Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копії ухвали направити учасникам справи і Вінницькому окружному адміністративному суду для організації виконання та проведення судового засідання спільно з Хмельницьким окружним адміністративним судом в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович