Справа № 278/2047/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця,ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2013 близько 23 - 00 ОСОБА_1,перебуваючи у нетверезому стані, керуючи мотоциклом «Мінськ» без номерного знаку, в с. Ліщин, на вул. Рад, висловлювався нецензурною лайкою, в громадському місці, на зауваження громади та працівників міліції, які в цей час виявили неповнолітніх, розпиваючих спиртні напої поблизу магазину, не реагував. У подальшому ОСОБА_1 на законні вимоги працівників міліції не реагував, проявив злісну непокору. Стосовно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи за ст..ст.173 та 185 КУпАП.

У суді правопорушник свою вину визнав повністю, розкаялася, просив суворо не карати.

Допитаний як свідок, працівник Житомирського РВ майор ОСОБА_2 пояснив, що під час виїзду оперативної групи в с. Ліщин, було виявлено осіб, котрі в центрі с.Ліщин розпивали спиртні напої. Під час складання протоколів, майже у натовп на великої швидкості в»їхав ОСОБА_1 На зауваження не реагував, виражався брутальною лайкою на адресу працівників міліції. При затриманні чинив непокору. У подальшому було з»ясовано,що останній перебував у нетверезому стані, керував ТЗ без номерних знаків,про що складені протоколи працівниками ДАЇ. ОСОБА_1передано до центру медичної реабілітації, а потім затримано.

Аналогічні показання надалі інші працівники міліції,які були у складі оперативної групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеними за участю останнього, його поясненнями, в яких ОСОБА_1 фактично не заперечував обставини вчинення ним правопорушень,а також оглянутими судом протоколами за ст..ст.130,121 КУ пАП, а тому суд вважає, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП.

Ураховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, зухвалість поведінки, а також вимоги ч.2 ст.36 КУаАП, суд накладає стягнення в межах ст.185 за два правопорушення.

          Керуючись: ст. ст.36, 283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.06.1992 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб, починаючи з дня затримання – з 10.05.2013 з 08.год. год. 00 год. до 15 травня 2013 року 08 год.00 хв.

Строк пред’явлення до виконання в межах трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г.Баренко