- Позивач (Заявник): Рожко Ігор Олександрович
- Відповідач (Боржник): Донецький прикордонний загін (в/ч 9937)
- Заявник апеляційної інстанції: Рожко Ігор Олександрович
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Адвокат Балтак Дмитро Олегович
- Представник: Балтак Дмитро Олегович
- Заявник апеляційної інстанції: Донецький прикордонний загін (в/ч 9937)
- Представник позивача: Балтак Дмитро Олегович
- Відповідач (Боржник): Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937)
- Заявник касаційної інстанції: Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937)
- Представник позивача: Адвокат Балтак Дмитро Олегович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3006/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 803/1768/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року заяву представника позивача задоволено частково та стягнуто з Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3298,29 грн. та витрати, що пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 3027,70 грн., а всього на загальну суму 6325,93 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на ту обставину, що у зв'язку із значною відстанню між ним та позивачем лише 20 березня 2018 року було укладено договір про надання правової допомоги щодо підготовки та подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 19 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу подано 27 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вважаю, що вказані апелянтом підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 803/1768/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Онишкевич
- Номер: П/803/1843/17
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 876/1714/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 876/3006/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 876/3006/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: К/9901/54523/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 876/1714/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: К/9901/56498/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: К/9901/56479/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер: П/140/485/21
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 803/1768/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021