Судове рішення 5027/805-б/2012 від 02.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Голова комітету кредиторів
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Кредитор: Чернівецька об 'єднана Державна Податкова інспекція Головного Управління ДФС
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр"
Кредитор: Чернівецький міський центр зайнятості
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
Кредитор: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Отримувач електронної пошти: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Арбітражний керуючий: Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство " Аграрник Лысовий "
Кредитор: Фізична особа-підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"Хотинський РЕМ
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Гоцман Василь Ілліч
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рабанюк Віктор Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
Кредитор: ТОВ "Мрія Сервіс"
Кредитор: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області
Кредитор: ФОП Опаєць В.М.
Кредитор: ФОП Цибуляк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Вижницька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник лісовий"
Відповідач (Боржник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Позивач (Заявник): Державне дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільскогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних Наук"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Опаєць Віра Миколаївна
Відповідач (Боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Національна академія аграрних наук України
Отримувач електронної пошти: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Арбітражний керуючий: Рабанюк В.С.
Кредитор: Голова комітету кредиторіва Цибуляк Т.
Арбітражний керуючий: Ігнатів Олекса Любомирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: м.Чернівці
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еліта"
Заявник: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Чернівецький обласний центр зайнятості
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Кредитор: Цибуляк Тетяна Миколаївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьокий Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Заявник: Національна академія аграрних наук
Заявник: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Представник: Сакалюк Тетяна Василівна
Отримувач електронної пошти: Сидора Ігор Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Заявник: Котилев Василь Костянтинович
Кредитор: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Заявник: Фізична особа-підприємець Котилев В.К.
Кредитор: Котилев Василь Костянтинович
Позивач (Заявник): Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Заявник: Фонд державного майна України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
3-я особа відповідача: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Котилев Василь Костянтинович
Заявник: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Арбітражний керуючий: Демчук Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71054724

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5027/805-б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях,

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

ліквідатор - арбітражний керуючий Рабанюк Віктор Степанович

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка Віктора Степановича

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 31.10.2017

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях

у справі №5027/805-б/2012

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018, поштовим відправленням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка Віктора Степановича звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою від 28.03.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі № 5027/805-б/2012 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5027/805-б/2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ліквідатор підприємства-банкрута зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2018 він не отримував, а лише 26.03.2018 дізнався про її прийняття з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим подав касаційну скаргу з пропуском на 9 днів процесуального строку на касаційне оскарження рішення (ухвали) апеляційного суду.

Зазначені обставини скаржник вважає такими, що перешкодили йому підготувати та подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного статтею 288 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С., предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017, а також ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора ТОВ "Мрія Центр" у справі №5027/805-б/2012 його правонаступником - ТОВ "Мрія Сервіс".

Подана Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012 про закриття апеляційного провадження відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Водночас Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. оскаржується до суду касаційної інстанції ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012 правонаступником.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 було закрито, тобто оскаржувана ухвала не була переглянута в апеляційному порядку, відповідно не було прийнято рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі №5027/805-б/2012, яка також є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С., не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012 правонаступником на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Чернівецької області оригінали матеріалів справи №5027/805-б/2012 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №5027/805-б/2012 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. до 17.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 288, 289, 294 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі №5027/805-б/2012.

2. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №5027/805-б/2012 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.02.2018.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. на 24.05.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2018.

6. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області оригінали матеріалів справи №5027/805-б/2012 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація