ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.04.2018                                                                                          Справа № 912/2397/17          

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),        

суддів Подобєда І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Помічник - 91" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017  у справі №912/2397/17

за позовом: Приватного підприємства "Помічник - 91", м. Кропивницький

до: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький

про стягнення 350 955 грн. 93 коп.                   та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький  

до: Приватного підприємства "Помічник - 91", м. Кропивницький                     

про стягнення 304 940 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Приватне підприємство "Помічник-91" (надалі - ПП "Помічник-91") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом  про стягнення  з Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси"  (надалі - ПАТ "Вторинні ресурси") на свою користь 356 884 грн. 20 коп. заборгованості.  

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2017 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №912/2397/17.

До початку розгляду місцевим господарським судом справи по суті ПАТ “Вторинні ресурси” звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом про стягнення з ПП "Помічник-91" на свою користь 161  256 грн. 60 коп. основного боргу, 14  605 грн. 87 коп. 3% річних, 129  077 грн. 65 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17  у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Приватного підприємства     "Помічник - 91"  на користь Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси" стягнуто 161 256 грн. 60 коп. заборгованості та 2 418 грн. 85 коп. судового збору; в решті зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Помічник - 91" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.        

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2018 визначено для розгляду справи №912/2397/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Вечірко І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №912/2397/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М.,   Вечірка І.О.

Головуючий суддя                                                                         Е.В.Орєшкіна

Суддя                                                                                                  І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                  І.О. Вечірко