Справа № 2-395/09                                                  

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 грудня 2009 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – І.А.Смаль

при секретарі –  В.О.Чернишовій

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до  Конятинської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і домоволодіння по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого заповіла все своє майно йому, в тому числі і домоволодіння по АДРЕСА_1. Але при зверненні в Сосницьку державну нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв’язку з відсутністю документів які підтверджують право власності покійної на даний житловий будинок. Те, що будинок належить померлій підтверджується довідкою сільської ради. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

    В попередньому  судовому засіданні позивач  ОСОБА_1М підтримав позовні вимоги, просив суд  їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у  судове  засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

    Представник третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи  у його відсутність.

    Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.        

     В судовому засіданні встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.05.2004 року).

З заповіту, посвідченого  15 листопада 2000 року секретарем   Конятинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

    Згідно довідки Сосницької державної нотаріальної контори від 18.12.2009 року № 698/01-14 видно, що після померлої 27 травня 2004 року ОСОБА_3  заведена  спадкова справа  №226 на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.11.2004 року.

                Згідно довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий» вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями  (житловий будинок А-1, сарай Б-1, літня кухня б-1, погребник б-2, сарай В-1, погреб п/г), що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 55772 грн.

    З довідки виданої виконкомом Конятинської сільської ради № 03-06/243 від 02.10.2009 року вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3.

    Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка  померла,  до  інших  осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

     Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 дійсно належало померлій ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем майна померлого  в силу ст. 1235 ЦК України.

    Відповідно до ст..174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

             Оскільки відповідач визнав позов повністю і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1

             Відповідно до ст..88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору ,він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

           Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.18 статті 4  Декрету КМ «Про державне  мито»  ( посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року серія А №370271,виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією) необхідно стягнути судовий збір в сумі 557грн.72 коп. з  відповідача на користь держави.

      Керуючись  ст.ст. 328, 1216-1218, 1235  Цивільного Кодексу України та ст.ст.130, 174, 215   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

        Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

       Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, літня кухня б-1, погребник б-2, сарай В-1, погреб п/г) за адресою АДРЕСА_1 за  ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 557грн.72 коп.

    Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                       І.А.Смаль