Справа № 750/412/18 Провадження № 22-ц/795/524/2018 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Вінгаль В. М.

Категорія - цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голова судового засідання: ВІНГАЛЬ В.М.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_2,

оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

прізвище судді: Карапута Л.В.; час і місце ухвалення рішення: 09 год. 30 хв., м.Чернігів;

дата складання повного тексту рішення: 26 лютого 2018 року,

УСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою - ОСОБА_4, трирічного віку.

Заявлені вимоги обгрунтовувала тим, що 28 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від якого вони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначала, що діти проживають разом з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу. Позивач просила взяти до уваги, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою, відповідач отримує пенсію по інвалідності та неофіційно працює, отримує заробітну плату, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.01.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою - ОСОБА_4, трирічного віку, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

За доводами апеляційної скарги, суд не врахував, що відповідач крім отримання пенсії має інші доходи, так як працює, отримує заробітну плату, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років, в той час як позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений термін відповідачем не подавався.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 шляхом стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом у справі встановлено, що 27 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с.6), від якого мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Згідно з положеннями ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Задовольняючи частково позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, врахував, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), та дійшов вірного висновку про їх стягнення саме у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.01.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, з чим повністю погоджується апеляційний суд.

Не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_2 про те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років, оскільки в порушення ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не надала доказів, що відповідач працює або має інше джерело доходу, і як наслідок має можливість сплачувати аліменти на її утримання у такому розмірі.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 02 травня 2018 року.

Головуючий:Судді: