- відповідач: Неклеса Дмитро Олександрович
- відповідач: Печатнікова Неля Вікторівна
- Представник позивача: Воскобойніков Денис Євгенович
- відповідач: КП " Редакція газети " ЗОРЯ "
- позивач: Воскобойніков Євгеній Олегович
- відповідач: Кононенко В.М.
- Представник відповідача: Пасічник О.А.
- Представник відповідача: Пасічник Олександр Анатолійович
- відповідач: Кононенко Володимир Миколайович
- позивач: Воскобойников Євгеній Олегович
- відповідач: КП "Редакція газети "Зоря"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 236/3818/17
Номер провадження 22-ц/775/856/2018
Категорія 42
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та її спростування (справа № 236/3818/17, суддя Саржевська І.В.), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та її спростування.
Надати відповідачам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Будулуца М.С.
- Номер: 2/236/108/18
- Опис: про спростування недостовірної інформації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/3818/17
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 22-ц/775/856/2018
- Опис: Цивільна справа за позовом Воскобойникова Є.О., в інтересах якого діє Воскобойніков Д.Є. до Комунального підприємства "Редакція газети "Зоря", Неклеса Д.О., Кононенка В.М., Печатнікової Н.В. про визнання інформації недостовірною та її спростування з апеляційною скаргою представника позивача Воскобойнікова Д.Є. на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 236/3818/17
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 21.06.2018