Справа № 737/163/16-к

Провадження № 1-кс/737/11/16

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

10 березня 2016 року смт. Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

слідчого Куликівського ВП ЧВП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куликівського районного суду клопотання, по матеріалах кримінального провадження № 12015270160000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Варвинської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки DAEWOO Lanos D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, шассі SUPTF69YDW160461, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС №012118 від 30.11.2006 РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки ВДАІ УМВС у Чернігівській області, належить Варвинській районній державній лікарні ветеринарної медицини, посилаючись на те, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, так як в рамках кримінального провадження №12015270160000076, внесеного до ЄРДР 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено всі необхідні криміналістичні експертизи щодо вказаного транспортного засобу.

Представник Варвинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи на те, що по кримінальному провадженню № 12015270160000076 дійсно проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу обставин і механізму ДТП, тому підстави для арешту майна відпали.

Заслухавши слідчого Зентерекова А.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015270160000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 09.04.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Чернігова на 22 км+200 м автодороги Р-67 Чернігів-Ніжин-Пирятин, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток черепа, внутрішньо-черепної гематоми, був доставлений до КЗ «Куликівська ЦРЛ». За даним фактом СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області 09.04.2015 було внесено відомості до ЄРДР за № 12015270160000076, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.04.2015 було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, шассі SUPTF69YDW160461, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС №012118 від 30.11.2006 РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки ВДАІ УМВС у Чернігівській області, належить Варвинській районній державній лікарні ветеринарної медицини в рамках кримінального провадження №1201527016000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в зв’язку з необхідністю проведення слідчих дій та криміналістичних експертиз та можливості подальшого забезпечення позову.

В абзаці другому частини першої статті 174 КПК України, якою закріплено порядок скасування арешту майна, зазначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015270160000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведено автотехнічну експертизу транспортного засобу та експертизи обставин і механізму ДТП, що сталася 09.04.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. на 22 км+200 м автодороги Р-67 Чернігів-Ніжин-Пирятин за участю автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, що свідчить про те, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 170-174, 309, 310 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Варвинської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна – автомобіля марки DAEWOO Lanos D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, шассі SUPTF69YDW160461, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС №012118 від 30.11.2006 РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки ВДАІ УМВС у Чернігівській області, належить Варвинській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В.Іванець