АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-29964/10 р. Головуючий 1 інстанції - Жмуд Н.М.
Категорія: договірні Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА
01 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишена без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Згідно роз’яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів, зокрема, підлягає оскарженню ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За таких підстав, ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись п. 17 ч. 1 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року.
Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції -оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Суддя -