РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.06                                                                                 Справа № 16/348

          Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  приватного підприємства “Коаліція”, м. Жовква Львівської області

до  малого приватного підприємства “Чайний дом “Мономах”,  м. Луганськ

про  стягнення 32568 грн. 62 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31435 грн. 16 коп. згідно договору поставки товару  від 20.10.05. № 9, 3% річних у розмірі 154 грн. 38 коп. та пені у сумі 979 грн. 08 коп. за період з 24.11.05 по 12.05.06.

         Позивач  клопотання, зданим до суду 28.07.06 просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника. Дане клопотання суд приймає до уваги.  

         Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Між Приватним підприємством “Коаліція” та Малим приватним підприємством “Чайний дом “Мономах” було укладено договір поставки товару від 02.10.05. № 9, згідно якого продавець (позивач у справі) передає покупцю продукцію, а покупець (відповідач у справі) бере на себе обов‘язки по розповсюдженню  продукції та оплачує продавцю вартість продукції.

           Відповідно п. 4.4 договору  покупець повинен оплатити продукцію шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця в день отримання продукції.

           На виконання умов договору, згідно видаткових накладних від 23.11.05 № К-0247 , від 22.03.06 К -0019 та від 22.03.06 № К -0020 позивачем передано відповідачу товар  на суму 55076 грн.  35 коп. Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 10-14).

           Відповідач в порушення умов договору не у повному обсязі виконав свої зобов’язання у встановлений строк –сплатив частково вартість товару –на суму 23641 грн.19 коп., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 31435 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

           Крім того,  за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті вартості одержаного товару, позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня у сумі 979 грн. 08 коп. за період з 24.11.05 по 12.05.06. , 3% річних у розмірі 154 грн. 38 коп. на підставі правил ст.625 ЦК України .

        Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

        Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов‘язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідач не сплатив вартість отриманого від позивача товару у повному обсязі, у зв‘язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

          Відповідно до правил  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

        Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов‘язання, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

          в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з малого приватного підприємства “Чайний дом “Мономах”,  м. Луганськ, вул. М. Роскової, 5/49, ід. код 30761767, на користь:

          - приватного підприємства “Коаліція”, м. Жовква Львівської області, вул. Б. Хмельницького, 8, ід.код 32562088, р/р 2600001043152 в ПЛФ АТ «ФОРУМ», МФО 304870, борг у сумі 31435 грн. 16 коп. , 3% річних - 154 грн. 38 коп., пені -  979 грн. 08 коп. ,витрати по держмиту в сумі 325 грн. 70 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.          

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення підписане 07.08.2006р.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

         Помічник судді                                                            І.Б. Демидова