ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А  

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.05.2018                                                                                              Справа № 908/448/15-г           

Прокурор міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (позивач)

до відповідача 1: Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Торецьк, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область  

про скасування результатів торгів та розірвання договору.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: не з’яв.

позивача:  не з’яв.

відповідача 1: не з’яв.

відповідача 2: не з’яв.

Прокурор міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про скасування результатів торгів та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду від 29.05.17р. провадження у справі, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, було зупинене до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи і її повернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 11.12.17р. провадження у справі, у зв’язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, було поновлене, слухання справи призначене на 04.01.2018 р. об 11:00 год.

22.12.2017р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання вказаної справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017р. провадження у справі знову було зупинене у зв’язку з необхідністю направлення справи №905/448/15-г до Вищого  господарського суду України.

З огляду на те, що матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області, ухвалою суду від 10.04.2018р. провадження у справі було поновлене, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження - «з’ясування обставин справи та дослідження доказів», підготовче засідання призначене на 02.05.2018 року об 11:30 год., визнана обов’язковою явку у підготовче засідання представників сторін і прокуратури.

Сторони і прокуратура у підготовче засідання своїх представників не направили, про причини неявки господарський суд не повідомили.

У зв’язку з необхідністю забезпечення явки представників сторін і прокуратури у підготовче засідання, розгляд справи підлягає відкладенню

25.04.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу суду від 26.12.2017р. про зупинення провадження у справі, яка на час подання скарги вичерпала себе, оскільки ухвалою від 10.04.2018р. провадження у справі було поновлене.

Приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається».

Згідно п.1 ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема у випадку подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України «якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання».

На суд ч.4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України покладений обов’язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, зловживаючи своїми правами, наданими господарським процесуальним законодавством, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка вичерпала себе з метою безпідставного затягування розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв’язку з чим вона (скарга) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.43, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” апеляційну скаргу №02-14/12 від 14.12.2017р. на ухвалу суду від 26.12.2017р. про зупинення провадження у справі і додані до неї документи.

Відкласти розгляд справи на  14.05.2018 року о 12:00 год.

Визнати явку представників прокуратури і сторін справи (позивача і відповідачів) у підготовче засідання обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.    

Додаток: апеляційна скарга №02-14/12 від 14.12.2017р. на 1 аркуші з доданими до неї документами на 2 аркушах.

Суддя                                                                                                         В.І. Матюхін