УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1121/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" (далі - ТОВ "Профілайн Поділля"),

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Фортуна-Дарниця" (далі - ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця"),

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна плюс ЛТД" (далі - ТОВ "Лагуна плюс ЛТД"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017

у складі судді Вибодовського О.Д.

за позовом ТОВ "Профілайн Поділля"

до ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця", м. Київ

до ТОВ "Лагуна плюс ЛТД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 рішенням Господарського суду Хмельницької області у позові ТОВ "Профілайн Поділля" до ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" та ТОВ "Лагуна плюс ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007 відмовлено.

14.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16 залишено без змін.

18.01.2018 ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що оскільки ця скарга подається протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції, а саме 21.12.2017, строк на її подання, у відповідності до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, має бути поновлений.

15.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. залишено без руху з підстав того, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме - 2 756 грн. ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

19.04.2018 ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію від 16.04.2018 № 65 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16 в сумі 2 756 грн.

При цьому, згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження зазначених рішень.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 задовольнити, поновити ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 924/1121/16.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2017 у справі № 924/1121/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1121/16 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою ТОВ "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк