ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 год. 00 хв. м. Полтава Справа № 2а-46936/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Клочка К.І.,

при секретарі  – Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача – Назаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавськійобласті  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  про припинення підприємницької діяльності, -

  В С Т А Н О В И В:

  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ)  звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців    про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на неподання відповідачем в строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів, пов’язаних зі сплатою податків та інших обов’язкових платежів.

Представник позивача в судовому засідання вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований 25.09.2006 Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як фізична особа-підприємець за №НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ №1579-06 від 26.09.2006, відповідач узятий на облік як платник податків 26.09.2006 за №1579-06.

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань   платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Частиною восьмою статті 19 Господарського кодексу України встановлено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для  нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Стаття 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачає, що неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення  припинення його підприємницької діяльності.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав звітність - декларацію про доходи з 26.09.2006, тобто більше року  не подає органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення  припинення його підприємницької діяльності.

Відповідно до копії корінця повідомлення №9967/0 від 10.11.2008 відповідач викликався до Кременчуцької ОДПІ з питання неподання звітності, але Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до податкової інспекції не з’явився.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.,

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що зареєстрований 25.09.2006 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області за номером НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.  

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2009 року.

  Суддя                                                                                К.І. Клочко