ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.05.2018 Справа №908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Паляниці Ю.О., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарова О.П. - паспорт;

від позивача: Соловйов В.Б. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір на представництво інтересів в суді;

від відповідача: Новак Ю.І. - за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

за участю вільного слухача: ОСОБА_4 - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2016р. з у звя'зку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Паляниця Ю.О. та Харакоз К.С.

Ухвалою від 12.09.2016р. господарським судом Донецької області призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №908/4574/15; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, 67).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. провадження у справі №908/4574/15 зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №908/4574/15 скерована на адресу експертної установи.

21.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №1467 від 29.12.2017р. разом із висновком №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи №908/4574/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/76 від 21.02.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В. та судді Харакоза К.С., по справі №908/4574/15 визначено склад суду: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Чорненька І.К., суддя Паляниця Ю.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018р.).

Ухвалою суду від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі №908/4574/15; визначено розгляд справи №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року о 15:00 год.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 20.03.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.05.2018р.; відкладено підготовче засідання на 03.05.2018р.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 03.05.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

03.05.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Величко Н.В., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/196 від 03.05.2018р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2018р.).

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

21.03.2018р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача отримано заяву №01-29/1483 від 19.03.2018р. про розгляд справи без участі його представника, до якої додано копію довіреності на представника. У зверненні висловлено прохання вирішити справу відповідно до норм чинного законодавства України.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні представника Краматорської міської ради, суд задовольняє означене клопотання.

10.04.2018р. від представника відповідача через канцелярію суду отримано відзив №б/н від 27.03.2018р. на позовну заяву.

02.05.2018р. від представника позивача отримано: копію заяви №29/04 від 29.04.2018р. про надання матеріалів справи для ознайомлення (із додатками); копію заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, примірник якої надано представнику відповідача у судовому засіданні; копію відповіді №б/н б/д на відзив, що надійшли на електронну адресу суду, при цьому не засвідчені електронним цифровим підписом (ст.96 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги відсутність підпису представника позивача на заяві №б/н б/д про уточнення позовних вимог та не засвідчення електронної копії цифровим підписом, у судовому засіданні 03.05.2018р. судом прийнято рішення відкласти вирішення питання про прийняття заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог до отримання ії через канцелярію суду, у зв'язку з невідповідністю оформлення поданих документів вимогам процесуального законодавства.

Представником відповідача подано клопотання №б/н б/д про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, примірник клопотання надано представнику позивача у судовому засіданні.

Розгляд клопотання про повторне призначення експертизи відкладено на дату наступного судового засідання, у зв'язку з необхідністю з'ясування потреби у проведені такої повторної експертизи та виклику, з цією метою, для дачі пояснень експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Жукова В.І. щодо його висновку №1467 від 29.12.2017р.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №908/4574/15 новим складом суду.

Відкласти підготовче засідання на 22.05.2018р. о 14:30 год.

Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко