- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Плиски-Агро"
- Заявник: ТОВ "Плиски-Агро"
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Плиски-Агро"
- 3-я особа відповідача: Плисківська сільська рада
- Заявник: Плисківська сільська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"
- Заявник: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/660/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 119 від 07.07.2017
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",
вул. Незалежності, 6 А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 02.05.2018
ві відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу правового забезпечення юридичного управління, довіреність № 31-25-0,661-13424/2-17 від 25.09.2017
В С Т А Н О В И В:
Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 по справі № 927/660/17 (т.2 а.с.118-134) позовні вимоги були задоволені частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 по справі №927/660/17 (т.2 а.с.223-244) рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 14.02.2018 (т.3 а.с.95-104) скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 по справі № 927/660/17, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 (т.3 а.с.109-110) відкрито новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження .
До призначеного на 04.05.2018 підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позов (т.3 а.с.113-118), а від позивача надійшла відповідь на відзив (т.3 а.с.121-136).
Від представника Плисківської сільської ради об’єднаної територіальної громади, також до початку підготовчого засідання, надійшло письмове клопотання (т.3 а.с.140-141), в якому представник просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Плисківську сільську раду об’єднаної територіальної громади.
У цьому клопотанні представник, зокрема, посилається на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №60-р від 31.01.2018 одним із пунктів Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру, починаючи з 01.02.2018, зобов’язано забезпечити реалізацію певного переліку заходів з метою передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах територіальних громад у комунальну власність. Передача земель буде здійснюватися на підставі норми ст.117 Земельного Кодексу України та повноважень органів місцевого самоврядування за п. 34 ст. 26 та ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування».
Згідно графіку передачі державних сільськогосподарських земель на території ОТГ до комунальної власності, доступно за посиланням https://otg.land.gov.ua/- Плисківська сільська рада об’єднаної територіальної громади має отримати у комунальну власність земельну ділянку у травні 2018 року (п.8 по Чернігівській області «Плану-графіку передачі земельних ділянок об’єднаним територіальним громадам у 2018 році», затвердженого в.о. голови Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру 05.02.2018 зі змінами 26.03.2018). А отже, відповідно розпорядником орендованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 610,87 га буде Плисківська сільська рада об’єднаної територіальної громади.
Оскільки, Плисківська сільська рада об’єднаної територіальної громади буде розпорядником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 610,87 га, то, вважає представник, будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Плисківської сільської ради об’єднаної територіальної громади.
У клопотанні представник просить суд, у разі задоволення клопотання, відкласти підготовче засідання у зв’язку з неможливістю його явки.
Представник позивача заперечив щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник відповідача вважає за доцільне залучення третьої особи до участі у справі.
Розглянувши це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Крім того, перед початком підготовчого засідання ТОВ «Плиски Агро» подано письмову заяву про зміну предмету позову, копію якої направлено відповідачу 03.05.2018.
Представник відповідача повідомив суд, що копію цієї заяви відповідач не отримав.
За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 50, 68, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Плисківську сільську раду об’єднаної територіальної громади Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, код ЄДРПОУ 04414885).
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 10 липня 2018 року.
3. Підготовче засідання відкласти на "19" червня 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.
4. Третій особі надати до початку відкладеного підготовчого засідання письмові пояснення на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази їх надсилання.
5. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
В судовому засіданні 04.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2018.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Ю. М. Бобров
- Номер:
- Опис: про зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер:
- Опис: про вжиття заходів до забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер:
- Опис: про зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: про вступ у справу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер:
- Опис: про зміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2018
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер:
- Опис: про зняття заходів до забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/660/17
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобров Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 29.07.2019