справа № 2-499/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року.                                                                        с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:  судді   Пантилус О.П.,

при секретарі                            Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

09 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 листопада 2007 року він  уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований  у Мелітопольському міському відділі РАЦС Запорізької області, актовий запис № 1315. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв”язку з розбіжностями поглядів на подружнє життя, між ними немає поваги та взаєморозуміння. З січня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені, і вони проживають окремо один від одного. Збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за вищевказаними обставинами і пояснив, що за час проживання в шлюбі у нього та відповідача виявилися різні характери та погляди на життя, що призводило до непорозумінь та постійних сварок. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2009 року,  проживать окремо з початку січня 2009 року  та  спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, який він  та відповідач уклали 10 листопада 2007 року у Мелітопольському  міському відділі РАЦС Запорізької області, актовий запис № 1315, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач у попередньому  судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім’ї не можливе.

Відповідно до ч.  4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            В попередньому судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міському відділі РАЦС Запорізької області, актовий запис №  1315. Спільне життя у них не склалося у зв’язку з розбіжностями поглядів на подружнє життя. Подружжя  з початку січня 2009 року не проживають разом, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 позов визнала  і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2  звільнити від їх сплати.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 14,  ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110 -112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .  

Розірвати шлюб   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року   в Мелітопольському міському відділі РАЦС Запорізької області, актовий запис           №  1315.

Стягнути з ОСОБА_1   державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                     О.П. Пантилус