Дело № 4-81/2009 года

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 декабря 2009 года                                                                                г. Гуляйполе

    Гуляйпольский районный суд Запорожской области

      В составе председательствующего: судьи             Каракай Н.Д.                          

    при секретаре:                                                              Кошевой Ю.О.                     

    с участием прокурора:                                                  Лукаша Д.А.                    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Гуляйполе Запорожской области материалы представления следователя прокуратуры Гуляйпольского района Запорожской области юриста 2 класса ОСОБА_1  о проведении выемки  по уголовному делу  № 230920-пр, –––

                    У С Т А Н О В И Л:

    17.12.2009 года прокуратурой  Гуляйпольского района  возбуждено уголовное дело по факту  хищения денежных средств принадлежащих РУ ПАО КБ «Приватбанк» по признакам преступления предусмотренного  ч.1 ст.191   УК Украины.

      22.12.2009 года в суд поступили материалы представления следователя прокуратуры Гуляйпольского района Запорожской области района юриста 2 класса ОСОБА_1  о проведении выемки  по уголовному делу  № 230920-пр, в  котором он ссылается на то, что 17.12.2009 года прокурором  Гуляйпольского района Запорожской области советником юстиции ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств принадлежащих РУ ПАО КБ «Приватбанк» по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины., в ходе  досудебного следствия установлено,  что 31.01.2007 года заемщик ОСОБА_3 оформила в Гуляйпольском филиале РУ ПАО КБ «Приватбанк» кредитный договор № 48078 и получила кредит в сумме 5 000,00 грн.   Для оформления указанного кредита ОСОБА_3 предоставила в банк ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении идентификационного кода и декларации о доходах физического лица предпринимателя.  Указанный кредит ОСОБА_3 был полностью погашен 25.01.2008 года, в дальнейшем указанная гражданка в Гуляйпольский филиал РУ ПАО КБ «Приватбанк» за получением кредита не обращалась.  02.10.2008 года неизвестным должностным лицом Гуляйпольского филиала РУ ПАО КБ «Приватбанк» на имя заемщика ОСОБА_3 был оформлен кредит SAMDN 49000023733345 с лимитом 30  тыс. грн.   02.10.2008 года  указанные  денежные средства были перечислены на карточный счет   № 44405 8852 2055 5889 надлежащий ОСОБА_3  03.10.2008 году  указанные денежные средства в сумме 30 тыс. грн. были сняты в полном объёме неизвестным лицом  через систему банкоматов ПАО КБ «Приватбанк».  Также  в ходе  досудебного следствия стало известно, что на протяжении 2008 года должность експерта по «Експрес» кредитуванию Гуляйпольського филиала КБ «Приватбанк» занимала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, что в  Запорожском региональном управлении ПАО КБ «Приватбанк»  находятся следующие документы:   

    -          кредитный договор № 253893 – CRED от 02.10.2008 г. (на сумму 30 тыс. грн.), а так же документы ОСОБА_3, которые к нему прилагаются;

    -          личное дело работника ОСОБА_4, в том числе трудовой договор № 191 от 22.06.2007 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности  № 191 от 22.06.2007 г., , заявление о принятии на работу.

    У казанные документы имеют значение для дела, просит Гуляйпольский районный суд вынести постановление о производстве в помещении Запорожского регионального управления ПАО КБ «Приватбанк», находящемуся по адресу ул. Глиссерная, д.1, г. Запорожье,  выемку вышеуказанных документов.

2.

      В судебном заседании следователь представление поддержал, суду пояснив, что     17.12.2009 года прокурором  Гуляйпольского района Запорожской области советником юстиции ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств принадлежащих РУ ПАО КБ «Приватбанк» по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины., в ходе  досудебного следствия установлено,  что 31.01.2007 года заемщик ОСОБА_3 оформила в Гуляйпольском филиале РУ ПАО КБ «Приватбанк» кредитный договор № 48078 и получила кредит в сумме 5 000,00 грн.   Для оформления указанного кредита ОСОБА_3 подавала в банк ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении идентификационного кода и декларации о доходах физического лица предпринимателя.  Указанный кредит ОСОБА_3 был полностью погашен 25.01.2008 года, более указанная гражданка в Гуляйпольский филиал РУ ПАО КБ «Приватбанк» за получением кредита не обращалась.  02.10.2008 года неизвестным должностным лицом Гуляйпольского филиала РУ ПАО КБ «Приватбанк» на имя заемщика ОСОБА_3 был оформлен кредит SAMDN 49000023733345 с лимитом 30  тыс. грн.   02.10.2008 года  указанные  денежные средства были перечислены на карточный счет   № 44405 8852 2055 5889 надлежащий ОСОБА_3  03.10.2008 году  указанные денежные средства в сумме 30 тыс. грн. были сняты в полном объёме неизвестным лицом  через систему банкоматов ПАО КБ «Приватбанк».  Также  в ходе  досудебного следствия стало известно, что на протяжении 2008 года должность експерта по «Експрес» кредитуванию Гуляйпольського филиала КБ «Приватбанк» занимала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, что в  Запорожском региональном управлении ПАО КБ «Приватбанк»  находятся следующие документы –– кредитный договор № 253893 – CRED от 02.10.2008 г. (на сумму 30 тыс. грн.), а так же документы ОСОБА_3 которые к нему прилагаются;    личное дело работника ОСОБА_4, в том числе трудовой договор № 191 от 22.06.2007 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 191 от 22.06.2007 г.

    Прокурор в судеюном заседании считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы представления, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.178 УПК Украины выемка проводится в случаях, когда есть достаточные данные о том, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.

    В соответствии с ч.3 ст.178 УПК Украины выемка документов, содержащих государственную или банковскую тайну, проводится только за мотивированным постановлением судьи и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

      Судом установлено, что кредитный договор № 253893 – CRED от 02.10.2008 г. (на сумму 30 тыс. грн.), а так же документы ОСОБА_3, которые к нему прилагаются    личное дело работника ОСОБА_4, в том числе трудовой договор № 191 от 22.06.2007 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 191 от 22.06.2007 г., заявление о приеме на работу находятся помещении Запорожского регионального управления ПАО КБ «Приватбанк» находящемуся по адресу ул. Глиссерная, д.1, г. Запорожье.

    Следовательно, суд находит, что представление следователя основывается на законе и обосновано фактическими обстоятельствами, а следовательно подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд –

                    П О С Т А Н О ВИ Л:

    Представление следователя прокуратуры Гуляйпольского района Запорожской области юриста 2 класса ОСОБА_1  о проведении выемки  по уголовному делу  № 230920-пр удовлетворить.

    Дать разрешение следователю  прокуратуры Гуляйпольского района Запорожской

3.

области юристу 2 класса ОСОБА_1 на проведение выемки  в помещении Запорожского регионального управления ПАО КБ «Приватбанк» находящемуся по адресу ул. Глиссерная, д.1, г. Запорожье,  документов: кредитного договора № 253893 – CRED от 02.10.2008 г. (на сумму 30 тыс. грн.), а так же документов ОСОБА_3, которые к нему прилагаются;    личного дела работника ОСОБА_4, в том числе трудового договора № 191 от 22.06.2007 г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 191 от 22.06.2007 г., заявления о принятии на работу.

    Постановление обжалованию не подлежит.

      Судья: :