Справа № 3-3091/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює: ЧП «Юлия» начальник відділу фінансів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 26.08.2009 року о 20 год.20 хв. керуючи автомобілем марки “Дача Логан” державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 по пр-ту Московському м.Харкова здійснила поворот ліворуч на б-р ОСОБА_3 та зупинилась на заборонений сигнал світлофору, після включення зеленого сигналу світлофору здійснила рух заднім ходом , в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем , який розташовувався позаду , марки «Мазда 3» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 було заподіяно механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР України.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:
- - протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 053366 від 26.08.2009 року (а.с. 1);
- - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2009 р. , складеною за участю водіїв ОСОБА_2 т ОСОБА_4 (а.с. 2);
- - поясненнями водіїв ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечувала , що після включення зеленого сигналу світлофору її автомобіль “Дача Логан” АХ 0372 СВ відкотився назад , з автомобілю, який розташовувався позаду вийшли люди та стали скаржитися , що внаслідок цього було пошкоджено передній бампер їхнього автомобілю. ОСОБА_2 не заперечувала, що вийшовши з машини побачила, що її автомобіль знаходиться в безпосередній близькості (1 см) до автомобілю , розташованого позаду.
- - аналогічними поясненнями свідка з боку ОСОБА_2 ОСОБА_5
- - аналогічними поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ( а.с. 3-4).
На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: