Справа № 22-178 2007 року                                   Головуючий суддя у І інстанції - Ралець Р.В.

Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк 3.І.

УХВАЛА

І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                                           місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка 3.1.

суддів Шимківа С.С., Ковалевича СП.

з участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного департаменту з питань вико­нання покарань в Рівненській області і Дубенської виховної колонії про перерахунок пенсії, виплату матеріальної допомоги та стягнення грошової компенсації за речове майно,

встановила:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 до Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Рівненсь­кій області і Дубенської виховної колонії про перерахунок пенсії, виплату матеріальної допомоги та стягнення грошової компенсації за речове майно задоволено частково.

З Дубенської виховної колонії на користь ОСОБА_1 стягнено 1001,78 грн. гро­шової компенсації за речове майно.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивач рахує його незаконним і про­сить апеляційний суд його скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до Управ­ління державного департаменту з питань виконання покарань в Рівненській області, Ду­бенської ВК про перерахунок пенсії, виплату матеріальної допомоги та стягнення гро­шової компенсації за речове майно. Однак суд помилково порушив провадження в по­рядку цивільного судочинства та розглянув справу із застосуванням ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Зазначений спір є публічно-правовим, який відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України віднесено до компетенції адміністративного суду, яким в силу п.5 Перехідних та прикінцевих положень цього кодексу є місцевий суд, та який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів, керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 310, 313-315, 317 ЦПК України -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року в частині за­доволених позовних вимог, яка сторонами в апеляційному порядку не оскаржена, зали­шити без зміни.

В решті позовних вимог рішення місцевого суду скасувати і провадження у цій частині по справі закрити на підставі п. 1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня на­брання нею чинності.