3-878, 09

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює кладовщиком «Агрокосм», раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався, за  ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 05.10.2009 року о 09-07 год. в м.Черкаси по вул.30 років Перемоги керував автомобілем з встановленим в транспортному засобі спеціальний звуковий сигнальний пристрій, типу «Сирена», без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив 32.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він не знав, що коли встановлюєш звуковий пристрій то потрібно узгоджувати з ДАІ. Взагалі коли придбав автомобіль, то цей сигнальний пристрій був вже установлений.

           Відповідно до ст.122-5 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” в діях    ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак його дії можливо розцінювати як малозначні. ОСОБА_1  свою вину визнав, порушення допустив вперше, негативних наслідків не настало, тому в силу ст.22 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно переведенням закрити в зв’язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.          

Керуючись ст.ст.22, 284, Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,    

    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 переведенням закрити в зв’язку  з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя –