Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-277(2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 від 19.07.2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. 31.08.2010 року він отримав постанову в справі про адмінправопорушення по пошті із відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бучацького району та автомобіль-технічної інспекції, тому просить поновити йому строк для оскарження даної постанови

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вчиняв, оскільки не перевищував встановленої швидкості руху, рухався з допустимою швидкістю, передбаченою Правилами дорожнього руху. Окрім того, спереду та позаду його автомобіля рухалися транспортні засоби з великою швидкістю, таким чином визначена швидкість приладом “Беркут” могла бути іншого автомобіля, а не його.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 від 19.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 17 липня 2010 року о 22 год. 23 хв. в м. Хменицькому по вул. Староконстянтинівське шосе, керуючи автомобілем “Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_1, рухався з швидкістю 86 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із поважних підстав, тому процесуальний строк йому слід поновити.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86, 100,159-163,171-2 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 від 19.07.2010 року серії ВХ №162086 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк