Справа № 1-221/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  грудня 2009 р.     Жидачівський районний суд Львівської області в складі:  

головуючого – судді Салія В.В.

при секретарі             Опока Г.І.

з участю прокурора  Іванкова О.В.

 захисників – адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

                                                      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,  раніше не  судженого,    

за ч.3 ст. 186 КК України,  

                                                      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,  раніше не  судженого,    

за ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

         Підсудні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи неповнолітніми, за попередньою змовою групою осіб 13 вересня 2009 року приблизно о 14.00 год. з метою відкритого викрадення чужого майна проникли в квартиру ОСОБА_5 в м. Жидачеві  по вул. Шкільна,9/16, де ОСОБА_4 штовхнув потерпілого руками на підлогу, а ОСОБА_3 прижав його до підлоги, тобто застосували насильство, що не є небезпечними для життя чи здоров»я потерпілого, та відкрито викрали одну палку копченої ковбаси вагою 0.7 кг, вартістю 30.00 грн, гаманець, вартістю 65.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі  40.00 грн., а всього відкрито викрали чужого майна на суму 135.00 грн.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні  злочину  визнав повністю і пояснив, що 13 вересня 2009 року за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_5-Г.А. в м. Жидачеві  по вул. Шкільна,9/16. Приблизно о 14.00 год. зайшли в квартиру. Потерпілий був вдома. ОСОБА_4 штовхнув його руками на підлогу, а він прижав його  до підлоги. В цей час ОСОБА_4 викрав одну палку копченої ковбаси, гаманець та гроші в сумі  40 грн. Потерпілому відшкодовано збитки. У вчиненому розкаюється.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні  злочину  визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину аналогічні показанням підсудного ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється.

       Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм дій повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства  та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

       Потерпілий  ОСОБА_5-Г.А. в судове засідання не з»явився, а направив в суд заяву, згідно якої повністю підтримує показання, дані ним на досудовому слідстві. Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого(а.с. 13) вбачається, що підсудні 13 вересня 2009 року приблизно о 14.00 год. проникли в його квартиру, де ОСОБА_4 штовхнув його руками на підлогу, а ОСОБА_3 прижав його до підлоги,  після чого викрали одну палку копченої ковбаси вагою 0.7 кг, вартістю 30 грн, гаманець, вартістю 65.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі  40 грн., а всього відкрито викрали його майно на суму 135.00 грн

     Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні заявив, що  13 вересня 2009 року після  14.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розказали його, що з квартири ОСОБА_5-Г.А. викрали палку колбаси та гроші.

        Письмовою заявою ОСОБА_3 про явку з повинною, з якої вбачається, що він особисто  власноручно повідомив начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ про те, що відкрито викрав майно у квартирі в м. Жидачеві  по вул. Шкільна,9/16. (а.с. 5).

        Письмовою заявою ОСОБА_4 про явку з повинною, з якої вбачається, що він особисто  власноручно повідомив начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ про те, що відкрито викрав майно у квартирі в м. Жидачеві  по вул. Шкільна,9/16. (а.с. 4).

         Із протоколу огляду місця події від 05.10.2009 р. вбачається, що крадіжка мала місце з квартири в м. Жидачеві  по вул. Шкільна,9/16. (а.с. 6).

         Актом № 758 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якої підсудний  ОСОБА_3 психічним захворюваннями не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості  в степані помірної дебільності з емоційно вольовими розладами, які не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.46-47).

              З врахуванням зібраних доказів  суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що підсудні за попередньою змовою групою осіб, вчинили відкрите викрадення чужого майна(грабіж) з проникненням у житло, поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого .

            Суд призначає покарання підсудним, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65, 103 КК України, зокрема, пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину повнолітніми, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, посередні характеристики по місцю проживання та навчання, умови їх життя та виховання, обставин, що обтяжують покарання – суд не знаходить та вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та  звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України

            Судових витрат та речових доказів по справі немає.

             Цивільний позов не заявлений.

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України України суд,-

                                З А С У Д И В:

           ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання  у виді  позбавлення волі  на строк чотири рок

            ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого             ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання  у виді  позбавлення волі  на строк чотири роки.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку  тривалістю один рік.

            Згідно ст. 76 КК України покласти на них обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати  місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації  в  органи кримінально-виконавчої системи.

             Міру запобіжного заходу засудженим - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.      

               Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його оголошення, шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

          Головуючий: суддя(підпис)

 Суддя Жидачівського районного суду                                                     В.В. Салій  

                                               Примітка: оригінал вироку знаходиться в        

                                             матеріалах кримінальної справи № 1-221/2009 р.