справа  № 2-а-93/09  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                                                           сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Цвітайло П.В., при секретарі Губенко І.В., Золотаренко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» Котелевського району Полтавської області – про визнання незаконними дій та рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання прийняти рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності посвідченої секретарем Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 08 травня 2009 року за реєстровим № 6, у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2009 року надали до суду письмові клопотання в яких відкликають адміністративну позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, про визнання незаконними дій та рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання прийняти рішення.    

У відкритому судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2  свої клопотання  підтримали повністю, додавши  відповідні письмові клопотання від 30 листопада 2009 року (а.с. 125,126,127).

Представник відповідача, який діє на підставі доручення № 450 від 29.01.2009 року – ОСОБА_3 (а.с. 27) зазначив, що не заперечує проти задоволення вище зазначеного клопотання, так-як це право позивача і його представника.

  Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Ліквідатор СТОВ «Червона Зірка» надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу без участі СТОВ «Червона Зірка»  (а.с. 124).

Виходячи із змісту ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без розгляду, якщо: надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної
заяви.

Суд, системно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення, оскільки  відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.  

Позивачу та представнику позивача роз'яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 155 КАС України.  

Відкликання позивачем адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже, є всі підстави для прийняття  рішення про залишення адміністративного позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ст. 155, 158, 160, 185-186   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області,  про визнання незаконними дій та рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання прийняти рішення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу за адміністративним позовом,  що особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

 Суддя

Ухвала є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області _______________________________________