справа  № 2-24/09

                                          № 2-501/08  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                 -    Цвітайло П.В.,

при секретарі                         -     Богдан В.О.; Золотаренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, мотивуючи позов тим, що відповідач – ОСОБА_2, за час проживання разом, зловживав алкогольними напоями, крім того вони не проживають разом з 2004 року, відповідач виїхав на постійне місце проживання до Молдови в м. Резина, де проживають його батьки, з 2004 року він не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей.

У відкритому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просить суд розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2 і визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з нею, крім того заявила клопотання про допит відповідача в порядку судового доручення по місцю проживання на території Молдови.

18 грудня 2008 року за вихідним номером 4021 Начальнику Головного управління юстиції у Полтавській області направлені матеріали доручення Котелевського районного суду Полтавської області про вручення документів та допит ОСОБА_2 як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

14 квітня 2009 року, за вхідним номером 1658, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про виконання доручення щодо вручення документів та допиту відповідача ОСОБА_7. Відповідно до протоколу судового засідання  відповідач ОСОБА_2, пояснив, що від шлюбу у них з позивачкою народилося двоє дітей. Уже як 8 років вони не проживають разом, він живе в Молдові, а позивачка залишилася жити в Україні. На протязі цих років позивачка знаходилася в  громадському шлюбі з іншим чоловіком, від цього шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Так-як їхній шлюб не був розірваний позивачка при реєстрації дітей записала їх на прізвище відповідача, і він був вказаний як батько. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, та не заперечую проти визначення місця проживання дітей з позивачкою, справу просить слухати за його відсутність (а.с. 29-32).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки,  приходить до переконання, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15 квітня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Петрашівській сільській раді Ямпільського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 260872, виданим цього ж числа, про що зроблено відповідний запис № 1 (а.с.7,18).

У шлюбі мають  четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 043568 про що зроблений відповідний запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 8, (а.с.8), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії NA-V № 0053563 про що зроблений відповідний запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 27, (а.с.9 -10), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 012191 про що зроблений відповідний запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 94, (а.с. 11), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 060101 про що зроблений відповідний запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 141, (а.с.12).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради  Полтавської області за вих. № 4073 від 09 жовтня 2008 року, крім позивачки, за адресою сел. Котельва, у гуртожитку ТОВ «Агрофірми «ОСОБА_6» на території МТФ № 2 зареєстровані, син – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи  у сторін не має, що не заперечується позивачкою.

В судовому засіданні позивачка пояснила суду, що в теперішній час вона проживає однією сім’єю з іншим чоловіком та у них є спільні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, але батьком цих дітей  відповідно до  ст. 122 СК України записано відповідача, так як вони перебувають з ним у зареєстрованому шлюбі до цього часу, але фактично відповідач не є батьком цих дітей.

При цьому, зазначила, що відповідач – ОСОБА_2, взагалі не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, що ставить позивачку –  ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, так як на її утриманні знаходиться п’ятеро неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із змісту ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо  з 2004 року, позивачка та відповідач на примирення категорично не згодні, відповідач не заперечує про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачкою, які на теперішній час проживають зі своєю матір’ю – ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки – ОСОБА_1, яка на теперішній час проживає з іншим чоловіком однією сім’єю, а також і інтересам  відповідача – ОСОБА_2, та їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.  

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 3, 29 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю .  

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 1995 року у Петрашівській сільській раді Ямпільського району, Вінницької області за № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір’ю ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16,00 (шістнадцять) гривень.        

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий    

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області______________________________