- Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- Відповідач (Боржник): Київський апеляційний господарський суд
- Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- Заявник: Київський апеляційний господарський суд
- Відповідач (Боржник): Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- Позивач (Заявник): Київський апеляційний господарський суд
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
- Заявник зустрічного позову: Київський апеляційний господарський суд
- Відповідач (Боржник): Керівнику апарату Київського апеляційного господарського суду
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Київський апеляційний господарський суд Хрипун Олег Олексійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сергієнко С.С. Державна судова адміністрація України
- 3-я особа: ДСА України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"08" травня 2018 р. Справа № 906/1468/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши клопотання Київського апеляційного господарського суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1468/15
за апеляційною скаргою Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22 червня 2016 року (суддя Гансецький В.П.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Київського апеляційного господарського суду
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача: 1)Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 2)Державної судової адміністрації України
про стягнення 727 656 грн 78 коп.
та за зустрічним позовом Київського апеляційного господарського суду
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26 липня 2012 року
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга апеляційна скарга Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22 червня 2016 року в справі № 906/1468/15.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд даної справи було призначено на 04 червня 2018 року на 16:00 год..
Суд констатує, що 07 травня 2018 року від Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Київського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Київського апеляційного господарського суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2018 р. об 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
4. Київському апеляційному господарського суду, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Київському апеляційному господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
- Номер:
- Опис: стягнення 727656,78 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер:
- Опис: залучення третьої особи на стороні відповідача ДСА України,ГУДКСУ
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис: тлумачення п. 3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна №17/12-324 від 26.07.2012
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер: 976/4506/15
- Опис: стягнення 727 656,78 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 727 656,78 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 727656,78 грн.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 976/2117/16
- Опис: стягнення 727 656,78 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 976/2650/16
- Опис: стягнення 727 656,78 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 12.09.2016
- Номер:
- Опис: щодо видачи наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/1468/15
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 15.06.2018