Дело № 1-430
2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2009 г. Беляевский районный суд Одесской области
в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Довженко И.С.
с участием прокурора Кирилина Е.Ю.
потерпевшей ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
защитника –адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинка, гражданка Украины, образование н/среднее, не замужем, не работает, ранее не судима ;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
01.09.2009 г. , около 19 часов, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г.Беляевка по вул.Школьной,13, напротив АТП ЗАО « Трансавтосервис « , преследуя умысел на противоправное завладением имуществом ОСОБА_2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии потерпевшей, в присутствии потерпевшей, которая осознавала противоправный характер ее действий, без применения насилия и угрозы его применения, открыто похитила принадлежащей ОСОБА_2 мобильный телефон марки « Сони Эрикссон « стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи « Киевстар « стоимостью 25 грн., флэш-карта объемом 128 МБ стоимостью 150 грн, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 525 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимой, добровольность и истинность ее позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства было ограничено допросом ОСОБА_5 в порядке, предусмотренном ст.299 ч.3 УПК Украины.
С учетом изложенного, суд полагает, что вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и действия подсудимой суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества(грабеж).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. ОСОБА_5 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание. Вместе с тем, она ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, является несовершеннолетней, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ее наказание, потерпевшая просит не лишать ее свободы, ввиду чего суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_5 виновной по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с назначением ей испытательного срока в один год.
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщить данным органам об изменении своего места жительства или учебы .
Меру пресечения « подписку о невыезде « после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.13-17) возвратить владельцу по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области с момента оглашения.
Судья Андреев Э.А.