Копія                                    

Справа № 2 – 661\ 2009р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2009 р. Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:  головуючої-судді      Добриднюк Н.О.

          за участю  секретаря       Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

                                                                ВСТАНОВИЛА:                                                                                                                   ПАТ КБ   «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідно до кредитного договору від 18.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит  у розмірі 12000 грн., строком на 24 місяці терміном до 18.06.2010 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 34% річних. У разі порушення позичальником будь-якого із зобов’язань  по погашеню кредиту Позичальник сплачує Банку 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної суми, відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків.

ОСОБА_2  зобов’язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 12869, 74 грн.

18 травня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №234168-CARD, був укладений договір поруки між  ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику та його поручителю становить  12869,74 грн., а саме: 8873,98 грн. заборгованість по кредиту; 2230,54 грн. – заборгованість по відсоткам, 1765,22 грн. – заборгованість по штрафах. Також представник позивача просить стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 128,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 13118,44 грн.

           В судовому засіданні відповідачі позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Пояснили, що заборгованість виникла, в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.  

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором 18.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит  у розмірі 12000 грн., строком на 24 місяці терміном до 18.06.2010 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 34% річних. У разі порушення позичальником будь-якого із зобов’язань  по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку відповідно до п.3.2 розділу 3 Кредитного договору 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної суми, відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 12869,74 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього та його поручителя – ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 12869, 74 грн.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 128, 70 грн., а всього 248,70  грн.

           Керуючись ст.ст.88, 526, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов, ПАТ КБ «Приват Банк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемги,0 кодЄДРПОУ 14360570, МФО №30299 рах.29092829003111(для погашення заборгованості), рах.64993919400001(для відшкодування судових витрат), 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 74 коп. заборгованості за кредитом та відсотками;  120  гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 128,70 грн., а всього 13 118 (тринадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 44 коп.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча – підпис.

ВІРНО.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                              Н. О. Добриднюк