Категорія: 24                                 Справа № 2-573/2009

УХВАЛА

Іменем України

4 грудня 2009 року                                  м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Левика Я.А.,

при секретарі – Туз М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Страхова компанія «Мир» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ЗАТ «ЧУМАК», ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив :

ВАТ СК «Мир» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38893,12 грн. матеріальних збитків в порядку зворотної вимоги.

На стадії попереднього судового засідання від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач зазначає, що вони від позову відмовляються, оскільки відповідач фактично виконав вимоги укладеної між ними угоди про взаємні поступки.

Крім цього, із змісту заяви вбачається, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Відповідач проти закриття провадження по справі не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у клопотанні позивача судом не встановлено.

          Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, письмової заяви позивача та пояснень відповідача позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 508 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 89, ч.4 ст. 130, ч.3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, -

ухвалив:

відмову ВАТ «Страхова компанія «Мир» від позову – прийняти. Провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «Страхова компанія «Мир» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ЗАТ «ЧУМАК», ОСОБА_2 про стягнення суми – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК «Мир» – 508,93 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя