справа № 2-688/09

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17 листопада 2009 ро ку                                                            с. Приазовське

             Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                           Пантилус О.П.,

при секретарі                                                    Орманджи Д.К.,

за участю прокурора                                        Шаповалова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства „Цареводарівка”  про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною часткою (паєм) у розмірі - 40 літрів рослинної олії та 2 тони соломи;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Прокурор звернувся до суду з позовом і просить  стягнути з приватного підприємства „Цареводарівка” на користь позивача заборгованість  з орендної плати за користування земельною часткою (паєм) за 2008 рік в розмірі - 40 літрів рослинної олії та 2 тони соломи та стягнути з відповідача  судові витрати.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності  та про відмову від позову.

Прокурор  у  судовому засіданні  не заперечує проти  закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від  позову.

В судове засідання  представник відповідача — директор приватного підприємства “Цареводарівка” ОСОБА_2 не прибув, надіслав  клопотання  про розгляд справи у його відсутності, укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору,  копію угоди про розірвання договору оренди, копію акту прийому- передачі,  а також клопотання у якому просить визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі з цієї підстави.

Згідно  ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.  

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода від 10.11.2009 року  стосується не тільки предмета спору — стягнення орендної плати за користування земельною  часткою (паєм), але і щодо  розірвання договору оренди земельної частки (паю), укладеного 01.11.2007 року.  

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що  мирова угода не підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 та п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття  провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1  від позову судом не встановлено.

Керуючись   ч. 3 ст. 174,  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И  В:

Закрити провадження у справі за позовом   прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства „Цареводарівка”  про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною часткою (паєм) у розмірі - 40 літрів рослинної олії та 2 тони соломи, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області  через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    О.П. Пантилус