копія
Справа № 2-а-9358/09/2270/1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Блонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
представника позивача Сумневич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства «Славутський ремонтно-механічний завод» м. Славута Хмельницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 1 та № 2,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на його користь 11041,38 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 1 та №2.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, та відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобов’язаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та № 2.
Станом на 31.08.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11041,38 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за списком № 1 та №2 , до досягнення працівником пенсійного віку.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов’язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 1 та №2.
Наявність та розмір заборгованості в сумі 11041,38 грн., підтверджується розрахунком суми заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також копією картки особового рахунку відповідача.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений в судовому засіданні, тому суму боргу необхідно стягнути в повному обсязі на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Славутський ремонтно-механічний завод» м. Славута Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області 9124,04 грн. (дев’ять тисяч сто двадцять чотири гривні чотири копійки) - заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України; 1917,50 грн. (одну тисячу дев’ятсот сімнадцять гривень п’ятдесят копійок) - заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, а разом 11041, 54 грн. (одинадцять тисяч сорок одну гривню п’ятдесят чотири копійки) – заборгованості до Пенсійного фонду України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 18.12.2009 року.
Головуючий суддя В.К.Блонський
З оригіналом згідно
Суддя В.К.Блонський