Справа № 3-1504/2009р.

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2009 року за ст. 121 ч.5 КУпАП,–

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

01.04.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, за що був затриманий працівниками міліції та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 16.10.2009 року о 14 годині 35 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Франківська в м. Калуш Івано-Франківської області, на якому був відсутній передній номерний знак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 029891 (а.с.1), з якого встановлено, що 16.10.2009 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Франківська в м. Калуш Івано-Франківської області, на якому був відсутній передній номерний знак.

              При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 121 ч.6 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з відсутнім переднім номерним знаком.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: