Справа №2-965/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 грудня  2009 року                                                  Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                     головуючої     -   судді Березової І.О.,

                                                     секретаря                      Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Шепетівського району, третя особа – відділ Держкомзему у Шепетівському районі,

визнання права на земельну частку ( пай) ,  

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку ( пай), посилаючись на те, що у 2004 році після смерті своєї матері, ОСОБА_2, вона отримала спадщину на все її майно, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку ( пай) колишнього СС «Промінь» с. Новичі Шепетівського району, розмір якого становив 3,20 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) і його вартість в цінах на 01 січня 1992 року становила 10 247 грн. 00 к. На даний час, відповідно до даних відділу земельних ресурсів у Шепетівському районі з врахуванням коефіцієнта індексації 3,022 вартість земельної частки становить 30 966 грн. 43 к. Даний сертифікат на право на земельну частку ( пай), виданий на ім’я ОСОБА_2 був втрачений, у зв’язку з чим позивач ОСОБА_1 подавала оголошення в місцеву газету «Шепетівський вісник» №39-40 ( 14369-14370) від 02 квітня 2009 року, але документ знайдений не був. Дублікат вказаного документа необхідний позивачу для отримання Державного акту на земельну ділянку.  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 3,20 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебувала в колективній власності колишнього СС «Промінь» с. Новичі Шепетівського району.

            Представник третьої особи відділу Держкомзему у Шепетівському районі ОСОБА_3 позов визнала.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.  

             Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

              Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку ( пай) мають члени колективу сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

             Представником відділу Держкомзему у Шепетівському районі для огляду в судовому засіданні була надана книга реєстрації сертифікатів відділу Деркомзему у Шепетівському районі із записом про видачу сертифікатів на замельну частку ( пай) серія ХМ №0118569 ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку ( пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 3,2 га вартістю 10 247 грн.    

             Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Як встановлено судом, ОСОБА_1 у 2004 році після смерті своєї матері отримала спадщину на все її майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку ( пай) колишнього СС «Промінь» с. Новичі Шепетівського району, який було втрачено. Про втрату даного документу позивачем було подано оголошення до місцевої газети.  

             Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями позивача, копіями наданих до позовної заяви документами, крім того, сторонами не оспорювались.

             З повідомлення відділу Держкомзему у Шепетівському районі №01-12П/1783 від 27 травня 2009 року слідує, що сертифікат на земельну частку ( пай) був складений в одному примірнику та підписувався головою райдержадміністрації, а тому виготовити дублікат сертифіката на право на земельну частку ( пай) при втраті єдиного примірника сертифіката неможливо.  В такому випадку власник утраченого сертифіката на право на земельну частку ( пай) подає повідомлення про втрату зазначеного сертифіката в місцевих засобах масової інформації, у разі якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не надійшло, то він має право звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку ( пай).

           Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що заперечень з сторони відповідача надано не було,  суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

          Виходячи з наведеного, на підставі ст.392 ЦК України, Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

          суд, –

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити .

     Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності колишнього СС «Промінь» с. Новичі Шепетівського району, розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів землі вартістю 30 966 ( тридцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість ) грн. 43 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області  через Шепетівський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10-денний  строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

                                                                      Суддя: