Судове рішення #7121912

                                                                                                     Копія      Справа № 2-373/09

                 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада  2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді    Дем’янченка С.М.

                                           при секретарі                 Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

              Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по кредитному договору.

              З позову вбачається, що згідно кредитного договору № МКЕМ-193-08 від 14 серпня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 25000 (двадцять п’ять  тисяч) гривень до 13 серпня 2009 року з оплатою за процентною ставкою 30% річних.

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 готівкою 14.08.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1981599 від 14.08.2008 року.

Позивач вказує, що згідно п3.2 кредитного договору № МКЕМ-193- 08 від 14 серпня 2008 року  ОСОБА_1 зобов’язана, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 2613 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі).

           Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 14.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2  укладено договір поруки №МПМ-193-08.  За умовами пунктів 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_1 одержаного кредиту по кредитному договору № МКЕМ-193-08   від 14 серпня 2008 року, та належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних, щомісячної комісії винагороди.  

         Позивач вказує, що 16.04.2009 року банк направив відповідачам по справі претензії з вимогою погасити заборгованість за простроченим кредитом в сумі 4233,68 грн. за простроченими процентами в сумі 310,40 грн. за простроченою комісійною винагородою в сумі 280,28 грн.,  та по нарахованій пені станом на 17.04.2009 року в сумі 778,02 грн.

         Боржник ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору – не сплачує кредит, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

         Як вказує позивач, станом на 19.08.2009 року заборгованість перед банком складає – по кредиту в сумі 2321,98 грн.; з простроченим  кредитом 2294,01 грн., по відсотках – 468,70 грн.; по комісійній винагороді – 525,00 грн. Відповідно до умов п.6 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та комісійної винагороди в сумі 5667 грн. 91 коп.

        Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором 14.08.2008 року, як і поручитель по зобов’язанню – ОСОБА_2, а позовні вимоги до відповідачів   становлять  11277 грн.60 коп., позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду і просить   стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2298 грн.70 коп., заборгованість за прострочення повернення  кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 5667 грн.91 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 468 грн.70 коп., заборгованість за нарахованою  комісійною винагородою –525 грн.00 коп. Також просить стягнути з відповідачів  судові витрати.

           21.09.2009 року в судовому засідання  представник позивача ВАТ БАНК «Фінанси та Кредит» подав до суду  заяву про збільшення позовних вимог  та просив стягнути     солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за простроченим кредитом в сумі 4615 грн.99 коп., заборгованість за прострочення повернення  кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 7057 грн.78 коп., з урахуванням  заборгованість за нарахованими відсотками – 495 грн.42 коп., заборгованість за нарахованою  комісійною винагородою –700 грн.00 коп., а всього 12869 грн. 19 коп.  Також просить стягнути з відповідачів  судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнала повністю, неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 пояснила скрутним матеріальним становищем.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, заперечень на позов не надав (а.с.26,35,40).

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши  матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору № МКЕМ-193-08  від 14 серпня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 25000 грн. до 13 серпня  2009 року з оплатою за процентною ставкою 30% річних (а.с.5-6).

           Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 готівкою 14.08.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1981599 від 14.08.2008 року (а.с.7).

           Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором,  14.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №МПМ-193-08 (а.с.9).

           За умовами пунктів 1.1. договорів поруки ОСОБА_2 зобов’язався в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_1 одержаного кредиту по кредитному договору № МКЕМ-193-08 від 14 серпня  2008 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних, щомісячної комісії винагороди.  

    При цьому, п.2.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2 укладеного договору поруки).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № МКЕМ-193-08 від 14 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язана, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 2613 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі). Це повернення здійснюється згідно Графіка погашення кредиту.

Розділом 4 укладеного між сторонами кредитного договору від 14.08.2008 року визначається порядок нарахування, сплати процентів і комісійної винагороди.

У відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, чи комісійної винагороди, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов’язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитним ресурсами (а.с.6).  

         З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 14.08.2008 року  вбачається, що станом на 17.09.2009 року остання має заборгованість:  за простроченим кредитом в сумі 4615 грн.99 коп., заборгованість за прострочення повернення  кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 7057 грн.78 коп., з урахуванням  заборгованість за нарахованими відсотками – 495 грн.42 коп., заборгованість за нарахованою  комісійною винагородою –700 грн.00 коп., а всього 12869 грн. 19 коп. (а.с.29).

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК  України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1, по кредитному договору від 14.08.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 14.08.2008 року №МКЕМ-193-08, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та процентах за користування ним, комісійної винагороди та нарахованої пені за прострочення зобов’язань, а поручитель ОСОБА_2 не виконує умов договорів поруки №МПМ-193-08  від 14.08.2008 року, тому у суду є підстави для стягення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1 так і з поручителя ОСОБА_2.

        Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат по справі на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи) з відповідачів повинно проводитися в рівних частках.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                 

в и р і ш и в:

         Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12869 грн. 19 коп. – задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки  селища ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 26.011964 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища ОСОБА_4, вул. Радянська 30, Полтавської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422, заборгованість  за простроченим кредитом в сумі 4615 грн.99 коп., пені за прострочення  повернення кредиту,  за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 7057 грн.78 коп., з урахуванням  заборгованість за нарахованими відсотками – 495 грн.42 коп., заборгованість за нарахованою  комісійною винагородою – 700 грн.00 коп., а всього 12869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять)  грн. 19 коп.

    Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки  селища ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 26.011964 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища ОСОБА_4, вул. Радянська 30, Полтавської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422, судові витрати: 128 (сто двадцять вісім) грн. 68 коп.  сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на  апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення суду набирає чинності  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

   

            Суддя –підпис

Копія вірна:

Голова суду –

Секретар -

  • Номер: 22-ц/772/1083/2017
  • Опис: за позовом ВАТ "БМ Банк" до Мельникова Віктора Леонідовича , Мельникової Лариси Петрівни про стягнення боргу за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-373/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Дем'янченко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація