Справа  № 1-99/09    

                                                          В И Р О К

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада   2009 року                       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді             Дем’янченка С.М.

при секретарі                                     Садошенко В.М.

з участю прокурора                           Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню:

                                                ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1,            уродженця

                                                                       села  Іванівка, Великобагачанського      району,  

                                                                       Полтавської області,  місце реєстрації        село

                                                                       Перекопівка      Великобагачанського     району                  

                                                                       Полтавської області,   жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2  

                                                                       Великобагачанського       району,  Полтавської

                                                                       області, громадянина України,          українця, з

                                                                       повною       загальною       середньою    освітою,  

                                                                       працюючого, слюсарем  в      ПАФ    «Україна»,    

                                                                       одруженого,       має      на        утриманні    одну                  

                                                                       неповнолітню     дитину,   в      силу статті 89 КК      

                                                                       України не судимого,

    за  ч.3 статті 185  КК України.

                      в с т а н о в и в:

            07 липня 2009 року,  близько  12 години  30 хвилин,  ОСОБА_1 перебуваючи на охоронюваній території « МТФ - 1», що розташована в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавсько області, та яка належить ПАФ «Україна», впевнившись,  у відсутності охорони  зайшов до приміщення ангару, яке використовується для збереження зерна, звідки  здійснив крадіжку 80 кг., зерна пшениці та 75 кг.  зерна ячменю,  завдавши при цьому  ПАФ «Україна»  матеріальної шкоди  на загальну суму 128 грн.50 коп. При перевезенні викраденого зерна був затриманий охоронником ОСОБА_2    

    В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе  у вчиненні злочину (крадіжки), при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 07 липня 2009 року близько 12 години  30 хвилин впевнившись, у відсутності охоронника  проник в ангар ПАФ «Україна», звідки здійснив крадіжку чотирьох мішків зерна, два мішка  пшениці і два мішка  ячменю, при перевезенні викраденого зерна був затриманий охоронником, у скоєному щиро розкаюється.

         У відповідності  до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.      

         Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

           Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.      

              Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

           При обранні міри та виду покарання підсудньому, суд враховує ступень тяжкості  вчиненого злочину, наслідки, що настали, кількість викраденого, характеристику винної особи, який по місцю  проживання та роботи   характеризується позитивно, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,  до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих та наявність пом’якшуючих обставин,   і  вважає, що його  виправлення можливо без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування  ст. 75 КК України

  Речові  докази  по  справі: чотири мішки  з полімерного матеріалу, 80 кг. зерна пшениці та 75 кг. зерна ячменю передані на зберігання  під зберігальну розписку в ПАФ «Україна», залишити  в ПАФ «Україна», велосипед «Україна» чорного кольору, який  переданий на зберігання під зберігальну розписку  власнику ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                   з а с у д и в:

 Підсудного ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України – три роки  позбавлення волі.

             Згідно ст. 75 КК України звільнити ковтуна ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.        

       У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Речові докази:    Речові  докази  по  справі : чотири мішки  з полімерного матеріалу, 80 кг. зерна пшениці та 75 кг. зерна ячменю, передані на зберігання  під зберігальну розписку в ПАФ «Україна» залишити  в ПАФ «Україна», велосипед «Україна», чорного кольору, який  переданий на зберігання під зберігальну розписку  власнику ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

         Апеляція  на вирок суду  може бути подана  до апеляційного  суду Полтавської області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.      

                 Головуючий-