Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71221788

Єдиний унікальний номер 235/6471/17

Номер провадження 22-ц/775/881/2018


Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Новікова Г.В.



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року м. Бахмут


Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду згідно штампу суду першої інстанції подана 24.04.2018року (а.с.50), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.


Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд


УХВАЛИВ :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1



  • Номер: 22-ц/775/881/2018
  • Опис: Цивільна справа за позовом Бледінцова І.С. до Климової Л.О. про зміну розміру аліментів з апеляційною скаргою Климової Л.О. на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2018 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6471/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Новікова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація