Копія

Справа № 2-а-10325/09/2270/1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 грудня 2009 року                     Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

    головуючого                         судді Блонського В.К.,

    при секретарі                         Варченко В.В.,

    за участі:

    представника позивача                     Шиманської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 08 квітня 2009 року про накладення штрафу відносно позивача, винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області року в сумі 340 грн., та визнати незаконною та скасувати постанову від 24 квітня 2009 року про накладення штрафу відносно позивача, винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області року в сумі 680 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08 квітня 2009 року та 24 квітня 2009 року відповідачем були прийняті постанови про накладення штрафів на позивача за невиконання судового рішення по виконавчому листу № 2-а - 7830 від 04.03.2009 року про зобов’язання позивача провести ОСОБА_2, виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані постанови позивач просить скасувати, так як у позивача немає коштів на проведення виплати коштів за виконавчим листом, крім того позивачем проведено апеляційне оскарження рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що обставини, які підтверджують позовні вимоги викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 20.03.2009 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-7830 від 04.03.2009 року виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом Хмельницької області про проведення виплати ОСОБА_2, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, що відповідає вимогам ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», та є обов’язком державного виконавця.

    На виконання вказаного виконавчого листа, 30 березня 2009 року та 09 квітня 2009 року державним виконавцем були надані вимоги позивачу про виконання рішення суду. Так як позивач не виконав рішення суду у зазначений у вимозі від 30 березня 2009 року термін, 08 квітня 2009 року відповідачем було винесено постанову від 08 квітня 2009 року про накладення штрафу на позивача як юридичну особу в сумі 340 грн., також за невиконання рішення суду у зазначений у повторній вимозі від 09 квітня 2009 року термін, 24 квітня 2009 року відповідачем було винесено постанову про накладення штрафу на позивача як юридичну особу в сумі 680 грн.,

    Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем проведено апеляційне оскарження постанови суду, що об’єктивно підтверджується листом Львівського апеляційного адміністративного суду Хмельницької області № 13989/09 від 24.04.2009 року, постановою відповідача про повернення виконавчого документа від 30.09.2009 року, та крім того причиною невиконання рішення суду є відсутність коштів на його виконання.

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що хоча дії відповідача відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-14, постанови про накладення штрафу необхідно скасувати в зв’язку з апеляційним оскарженням рішення суду та відсутністю коштів для його виконання.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Скасувати постанову від 08 квітня 2009 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в сумі 340 грн., та постанову від 24 квітня 2009 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в сумі 680 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі.

    Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 25 грудня 2009 року.

Головуючий суддя                             В.К.Блонський

З оригіналом згідно

Суддя                                     В.К.Блонський