Категорія: 4                                                             Справа №2-698/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року                                                м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                             Туз М.М.,

з участю позивача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок № 46 на вул. Ремезівцівській в с.Шпиколоси Золочівського району Львівської області, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Судом до участі у справі було залучено як третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В обґрунтування позову у заяві та під час попереднього судового засідання зазначила, що 17.07.2007 року у віці 68 років у с.Шпиколоси Золочівського району помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті залишилося спадкове майно, що, зокрема, складається з житлового будинку №46 на вул. Ремезівцівській у с.Шпиколоси Золочівського району Львівської області. Дозвіл на виділення земельної ділянки під будівництво вказаного будинку був наданий їм рішенням колгоспу ім.Крупської 13.09.1973 року. Згодом вони з чоловіком виготовили необхідну технічну документацію для будівництва вказаного будинку. Будівництво вказаного будинку було завершене 1981 року та вони перейшли у нього з дітьми проживати. Крім цього, у той час були збудовані і господарські будівлі та дворові споруди біля будинку. Вони зареєстрували будинок у сільській раді, а про те що реєстрація будинку у МБТІ є обов’язковою не знали. Діти її та померлого чоловіка від прийняття спадщини відмовилися на її користь. А вона не може прийняти спадщину, оскільки право власності за чоловіком на будинок оформлене не було та не зареєстроване у МБТІ. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на згаданий будинок в порядку спадкування.

Представник відповідача та треті особи у попереднє судове засідання не з’явилися, до суду надійшли заяви та телеграми від відповідача та третіх осіб із змісту яких вбачається, що відповідач та треті особи просять проводити розгляд справи за їх відсутності, а крім того зазначають, що позов визнають.

Враховуючи, що відповідач та треті особи у своїх письмових заявах та телеграмах, поданих до попереднього судового засідання позов визнали та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, розглянувши справу за відсутності представника відповідача та третіх осіб, з чим погодилась і позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого Шпиколоською сільською радою Золочівського району Львівської області 18.07.2007 року вбачається, що останній помер 17.07.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, а його спадкоємцем за законом першої черги, як вбачається із копій паспорта позивача, свідоцтва про одруження позивача та ОСОБА_6, виданого 25.06.1964 року, свідоцтв про народження третіх осіб ОСОБА_7, виданого 20.04.1972 року, ОСОБА_1, виданого 7.09.1965 року, ОСОБА_1, виданого 10.09.1987 року та свідоцтв про одруження ОСОБА_7, виданого 13.11.2004 року, ОСОБА_1, виданого 25.07.1987 року, зокрема, є і його дружина – позивач по справі.

Треті особи, як вбачається із заяви поданої 3.12.2007 року ОСОБА_2 та             ОСОБА_1 Золочівській держнотконторі, телеграм та письмових заяв поданих ними суду, спадщини після смерті ОСОБА_6 не приймали та відмовились від прийняття такої на користь позивача.

З копії Протоколу №12 Засідання правління колгоспу ім. Крупської с.Ремезівці Золочівського району Львівської області від 13.09.1973 року, довідок Шпиколоської сільської ради Золочівської району Львівської області №370 від 2.12.2008 року, №369 від 2.12.2008 року, №371 від 2.12.2008 року, довідки Золочівського МБТІ №156 від 10.06.2008 року, технічного паспорта на житловий будинок у с.Шпиколоси Золочівського району Львівської області належний ОСОБА_6, плану забудови земельної ділянки забудівника ОСОБА_6, виготовленого на підставі рішення Золочівської районної ради депутатів трудящих від 31 жовтня 1973 року №297 та пояснень позивача вбачається, що будинковолодіння №46 на вул. Ремезівцівській в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області дійсно належало померлому ОСОБА_8, проте право власності на вказане будинковолодіння у встановленому законом порядку за ним зареєстровано не було.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації нею вказаного права, позовні вимоги ОСОБА_9 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_9 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в с.Шпиколоси, на вул. Ремезівцівській, 46 Золочівського району Львівської області, що залишився після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: