Справа № 2а-3333/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви убачається наступне.

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 від 01.12.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, керуючи 01.12.2009 року автомобілем ОСОБА_3, держаний номер 2088 АК-3, рухався по пр. Леніна       м. Олександрії, не прийнявши відповідне крайнє праве положення, чим порушив вимоги        п. 11.5 ПДР України. Однак позивач із зазначеними в постанові висновками не згоден.

01 грудня 2009 року позивач на своєму автомобілі ОСОБА_3 рухався по        пр. Леніна з пл. Кірова м. Олександрії в напрямку вул. Першотравневої. Під’їжджаючи до перехрестя з вул. Першотравневою, він прийняв крайнє ліве положення, маючи намір повернути ліворуч. Але потім вирішив проїхати до перехрестя з вул. Діброви, оскільки на  вул. Першотравневій погана дорога. ОСОБА_1 рушив в напрямку перехрестя пр. Леніна з вул. Діброви, за ним справа, наздоганяючи та практично порівнявшись з його автомобілем, їхав інший автомобіль, тому він не міг, не створивши аварійної ситуації, прийняти крайнє праве положення, і вирішив їхати так далі, так як все одно мав намір повернути ліворуч на вул. Діброви. Після цього його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 і склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, не зважаючи на його пояснення.

З наведених підстав позивач вважає дії інспектора ДПС неправомірними, просить суд скасувати постанову від 01.12.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату і час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами позивача про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху  та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА № 065865 від 01.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: