Справа  № 2-а- 2690/ 2009 р.                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     07 грудня 2009  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  судді         Франька  М.Я.

            при секретарі                     Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов   ОСОБА_1  на дії  інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                    УСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі  про адміністративне правопорушення за 09.08.2009 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

    Свої вимоги мотивує наступним.

    Був притягнутий до відповідальності за те, що 09.08.2009 року о 08 год. 20 хв.       рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 287км. а/ш Київ-Знам’янка в порушення вимог п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, їхав у крайній лівій сузі тоді коли права була вільна. Таке твердження інспектора  ДПС він заперечує, оскільки на момент його зупинки інспектором ДАІ  він рухався в крайній лівій смузі  оскільки завчасно на неї перестроївся з метою заїзду на заправку, яка знаходилась з лівої сторони дороги. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні.  В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року.

    Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв’язку з зайнятістю на роботі.

Відповідач в суд не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторінна підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за  наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п. 11.5 Правил дорожнього руху,  ст.256 КУпАП, керуючись  ст.ст.160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1  задовольнити.

     Визнати незаконною  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року ВА № 005760, складену інспектором Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 425 грн. за порушення  ч.2 ст.122  КУпАП.

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий  суддя                                             М.Я. Франько