справа  № 2-404/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

   при секретарі                       -    Золотаренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, яка залишилася після смерті її співмешканця – ОСОБА_2 обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом майна померлого і в час, коли необхідно було звернутися до Державної нотаріальної контори мала поважну причину, а саме: погіршився стан здоров’я, та не знала вимоги чинного законодавства щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.  

Представник відповідача – Територіальної громади в особі Сидоряченської сільської ради, Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, але надала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.16).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності державного нотаріуса, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту ВМА № 594409 від 05 листопада 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Котелевського району Полтавської області, мешкав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження:  все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер 18 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 120524, виданим 18 листопада 2008 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис  за  № 202 (а.с. 05).

ОСОБА_2, дійсно проживав без реєстрації на час смерті за адресою сел. Котельва 3 пров. Калініна, 11 а фактично був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, що

підтверджується довідками з Котелевської селищної ради № 02-18/757 від 15.02.2009 року та довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 3732 від 17.12.2009 року (а.с.28-29), а також актом депутата Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми  спадкоємцями  одну  або кілька  фізичних  осіб,  незалежно  від  наявності  у нього з цими особами сімейних,  родинних  відносин,  а  також  інших  учасників цивільних відносин. На даний час спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом являється – ОСОБА_1

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла через погіршення стану здоров’я, та не знання вимог чинного законодавства щодо подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.  

 Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 09 грудня 2009 року за вих. № 880/01-14 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 05 листопада 2008 року за реєстровим № 2168. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_2   померлого 18 листопада 2008 року, не виявлено (а.с. 20-21).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини термін 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1233, 1235,   1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити повністю.

        Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2  терміном  два місяці.

Судові витрати стягти  відповідно до ч.1 ст 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області______________________________