- відповідач: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради
- Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради
- Представник позивача: Мельник Павло Петрович
- Представник третьої особи: Степанова О.Р.
- Представник третьої особи: Осташук О.В.
- Третя особа: Годі Іштван Іштванович
- позивач: Кость Габрієла Золтанівна
- Третя особа: Годі Єва Золтанівна
- Третя особа: Кость Петро Стефанович
- Представник третьої особи: Бедринець М. Ю.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 303/757/18
2/303/752/18
УХВАЛА
/про закриття підготовчого провадження
та
призначення справи до судового розгляду по суті/
10 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Пак М.М.
секретар судового засідання Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-
в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.
Згідно частини 5 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник позивача - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.
Відповідач - представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася.
Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету в судове засідання не з'явився.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надіслав на адресу суду пояснення на Відзив та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Третя особа - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і вважає їх обгрунтованими.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
-2-
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на - 09 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.М.Пак
- Номер: 2/303/752/18
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 303/757/18
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пак М.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 22-ц/777/2107/18
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 303/757/18
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Пак М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 22-ц/4806/699/18
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 303/757/18
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Пак М.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018