Дело № 1-37
2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2009 г. Беляевский районный суд Одесской области
в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Довженко И.С.
с участием прокурора Аванесова А.А.
защитника –адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
27.01.2006 г. около 22 часов , более точное время не установлено, в с.Октябрь Беляевского района, на участке автодороги Одесса – Кучурган , вблизи автобусной остановки, расположенной напротив в/ч А2800, ОСОБА_3, в ходе драки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую часть нижней челюсти гр.ОСОБА_4, после чего, воспользовавшись тем, что последний присел и не мог оказать действенного сопротивления, нанес ему удар коленом правой ноги в район подбородка, причинив тем самым ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения отломков, внутрикожное кровоизлияние в левой паховой области, ссадины обоих кистей, сотрясения головного мозга, ушибленных ран нижней губы, ушиблено-рваной раны языка справа, кровоизлияния в левую параорбитальную клетчатку , подкожной гематомы левой теменно-височной области головы, кровоподтека левой ушной раковины, ссадины лобной области слева которые, согласно заключения эксперта № 126 от 22.03.2006 г., по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему деянии и заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, с согласия всех участников судебного разбирательства было ограничено допросом ОСОБА_3, а также оглашением и исследованием в судебном заседании заключения эксперта № 126 от 22.03.2006 г. в порядке, предусмотренном ст.299 ч.3 УПК Украины.
С учетом изложенного, суд полагает, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья .
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание. ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил не тяжкое преступление , признал свою вину и раскаялся в содеянном, , что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ввиду чего суд полагает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Суд также полагает, что заявленный потерпевшим гражданский иск является обоснованным , и принимая во внимание, что его размер и основание подсудимым не оспариваются, с последнего в пользу ОСОБА_4 подлежит взыскать 15000 грн. на возмещение причиненного материального и морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК Украины, ст.ст.1166,1167 ГК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_3 виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 –х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с назначением ему испытательного срока в 1 год 6-ть месяцев .
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщить данным органам об изменении своего места жительства или работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на « подписку о невыезде «, освободив его из-под стражи в зале суда г.Беляевка.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбывания наказания, нахождение его под стражей в период с 09.12.2009 г. по 11.12.2009 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 15000 грн. на возмещение причиненного ему материального и морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области с момента оглашения.
Судья Андреев Э.А.
- Номер: 1-в/404/23/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-37/2009
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 11-о/4805/1/18
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-37/2009
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 05.12.2018