Справа № 2-2169/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Старової Н.А.,
за участю секретаря – Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім’я фактично розпалася в травні 2007 року, основною причиною є відсутність порозуміння між подружжям, втрата почуття любові один до одного, у зв’язку з чим постійно виникають сварки, збереження сім’ї неможливо, посилався на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що 10.02.2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2007 року проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Він біля пів року проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, примирення між ними бути не може. Дочка проживає та буде проживати із відповідачкою. Наполягав на розірванні шлюбу із відповідачкою. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просив стягнути з нього.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву, просить суд розглянути позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу в її відсутності, просить шлюб розірвати.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, про що суду надана письмова заява, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 10 лютого 2007 року зареєстрований шлюб Завіт-Ленінською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис № 03, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Подружжя спільно не проживає з травня 2007 року. Причинами розпаду сім'ї є відсутність порозуміння між подружжям, втрата почуття поваги один до одного, у зв’язку з чим постійно виникають сварки, подружжя зареєстрували шлюб 10.02.2007 року, а з травня 2009 року проживають окремо, тобто шлюбно-сімейні відносини підтримували нетривалий час. На цей час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Подальше збереження шлюбу подружжя неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу .
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає можливим покласти витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен на позивача, відповідачку звільнити від його сплати.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Завіт-Ленінською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис № 03 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова
- Номер: 6/204/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2169/09
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер: 2-в/638/4/17
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2169/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 05.05.2017
- Номер: 6/334/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2169/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 14.06.2021