Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 1-39/10 р.

ПОСТАНОВА судового засідання

14 квітня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б. при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в порядку ст..89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»Янка- Бузького району Львівської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,працюючого електрогазозварювальником в п/п «Крокус», без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,- в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України,

встановив :

24 травня 2008 р. близько 00 год. 50 коп. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1»Янка-Бузького району Львівської області, яка належить ОСОБА_4, взяв газовий пістолет моделі «А-112», який належить ОСОБА_3, та вийшовши на сходову клітку вище вказаної квартири, спрямував пістолет в сторону ОСОБА_5 Під час цього, ОСОБА_3, котрий також був у стані алкогольного сп"ягніння, погрожував ОСОБА_5 і цю погрозу останній сприймав реально.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони примирився з потерпілим ОСОБА_5

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили звільнити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони дійсно примирилися з підсудними.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив щодо звільнення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винних з потерпілим, підсудних, потерпілого, його законного представника, а також враховуючи те, що примирення між сторонами відбулося до виходу суду в нарадчу кімнату, вважає, що провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України слід закрити у зв"язку з примиренням підсудних з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона поимирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8,282 КПК України,

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за !9 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

ранець ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за '22.04.10 р- 29 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, имінальну- справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 асильовича в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України закрити в з примирення винних з потерпілим.

і постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через районний суд.