Справа № 2-4030/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю представника позивача, позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємством «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємством «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом у вигляді житлового будинку, загальною площею приміщень 39,2 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м., та надвірних будівель і споруд сараю «Б», сараю «б», погріб «В», колонки «Е», вбиральні «Г», огорожі № 1 по вулиці Чорновола, 136 в місті Рівне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 20 грудня 1995 року, у віці 60 років, помер її чоловік, ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_9 реєстрації актів громадянського стану міста Рівне 21 грудня 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1869. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 136. Дане спадкове майно належало померлому, що підтверджується даними технічного паспорту, актами - рішеннями ОСОБА_7 міської ради про передачу зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки, випискою з рішення ОСОБА_7 районного ради від 18 грудня 1991 року про визнання права власності та надання дозволу реєстрації об'єкту нерухомого майна в РОБТІ, актом державного прийняття в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 04 березня 1992 року, який був прийнятий на підставі Рішення райвиконкому № 290 від 18 грудня 1991 року про прийняття в експлуатацію домоволодіння, яке знаходиться в м. Рівне по вул. Тополевій, 136. Покійним ОСОБА_8 були зроблені дії щодо набуття цивільних прав та обов,язків. При житті він не встиг оформити свідоцтво про право власності на будинковолодіння.

При зверненні до ОСОБА_7 держаної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою було зроблено запит до КП РМБТІ з питань надання ОСОБА_6 з реєстру прав власності нерухомого майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями № 136, що знаходиться в місті Рівне по вул. Чорновола, та належить гр. ОСОБА_8, який помер 20 грудня 1995 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.03.2006 року № 4167774 Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори спадкодавцем являється ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Забороль, Олександрійський район, Рівненська область, померлий 20.12.1995 року, тобто чоловік позивачки.

Згідно листа КП РМБТІ від 03.07.1996 року за № 1046 на ім,я позивачки щодо оформлення права власності на вищевказане будинковолодіння та інших документів на нього вказано, що відповідно до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, оформлення права власності на об,єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності фізичним і юрижичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об,єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної діялнки для цієї мети та за навності акта комісії про прийняття об,єкта та введення його в експлуатацію. Оскільки будь - який документ, що підтверджує право власності чи право користування на цю земельну ділянку підприємству не наданий, акт комісії про прийняття об,єкта та введення його в експлуатацію не відповідає вимогам чинного законодавства, КП РМБТІ не в змозі виконати замовлення позивача та просить додатково надати належним чином оформлені зазначені документи. При зверненні до РОБТІ м. Рівне з питань переоформлення права власності позивачу було усно рекомендовано звернутись з даного приводу до суду з відповідним позовом.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги в суді. Представник позивача додатково пояснив, що позивач є спадкоємцем згідно закону, на день смерті позивач проживала разом зі спадкодавцем. Правомірність позовних вимог підтверджується наданими доказами та висновком судової будівельно-технічної експертизи. Права та інтереси третіх осіб із задоволенням позовних вимог не порушуються. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради в судовому засіданні позов не визнав, оскільки земельна ділянка під спірним будинковолодінням не перебуває у власності позивача, хоча обліковується за позивачкою. Висновку експертизи не заперечує. Просить відмовити в позові.

Віповідач ОСОБА_4 повністю визнає позовні вимоги та доводи позивача. Вказує, що задоволенням позовних вимог не порушуються його інтереси, як спадкоємця після смерті батька.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_7 МБТІ» в судовому засіданні при розгляді позовних вимог покладається на розсуд суду. Вказав, що самочинної реконструкції будинковолодіння не виявлено, що підтверджується документами інвентарної справи КП «РМБТІ» № 4691 на дане будинковолодіння.

Представник третьої особи Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради в судовому засіданні вважає позовні вимоги доведеними з огляду на встановлені обставини проживання смі»ї позивача в будинку із 1965 року, та з урахуванням висновку експертизи. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, документи інвентарної справи КП «РМБТІ» № 4691, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису ОСОБА_9 реєстрації актів громадянського стану м. Рівне № 1869 від 21.12.1995 року, стверджується, що ОСОБА_8 помер 20 грудня 1995 року в місті Рівному.

Згідно матеріалів спадкової справи № 105/2006 щодо майна померлого 20 грудня 1995 року ОСОБА_8 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 зверталась із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Державним нотаріусом особу ОСОБА_2 встановлено, справжність її підпису перевірено, факт прийняття спадщини перевірено по будинковій книзі, виданій ОСОБА_7 БТІ 20.05.1962 року, в якій є відмітка про прописку спадкоємця в будинку № 136 по вул. Чорновола в м. Рівне з 21.08.1962 року і по день подачі заяви - 20 березня 2006 року.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до чинного цивільного законодавства, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування. У відповідності до ст.ст. 1217, 1258-1267 ЦК України передбачається право на спадкування по законом.

Згідно матеріалів інвентарної справи КП «РМБТІ» № 4691, встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_8 відкрилася на спадкове майно у вигляді житлового будинку, загальною площею приміщень 39,2 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м., та надвірних будівель і споруд сараю «Б», сараю «б», погріб «В», колонки «Е», вбиральні «Г», огорожі № 1 по вулиці Чорновола, 136 в місті Рівне, який належав спадкодавцю на підставі рішення ОСОБА_7 районної ради народних депутатів Рівненської області №290 від 18 грудня 1991 року, яким визнане право власності та дозволено зареєструвати в ОБТІ збудований житловий будинок в м. Рівне, вул. 17 Вересня /Чорновола/ №136 гр-ну ОСОБА_10, проте не зареєстрованого у встановленому законом порядку, оскільки ОСОБА_10 держпавного прийняття в експлуатацію індивідуальногго будинковолодіння від 04.09.1992 року не був посвідчений передбаченими членами комісії, також технічним паспортом КП «РМБТІ» на вказаний житловий будинок .

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від № 8 від 16.01.2012 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_11, підтверджується, що вказаний спірний житловий будинок та господарські споруди відповідають вимогам чинних на той час в Україні будівельним нормам і правилам (ДБН), відповідає і по основним параметрам діючого ДБН 2.2-15-2005 «Житлові будинки і споруди». Житловий будинок та господарські споруди придатні до експлуатації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, за вказаних обставин на даний час позивачка має право на законних підставах набути права власності на спадковий житловий будинок.

Пункт 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входить до складу спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забороненні законом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, позивач, з урахуванням відмови відповідача від спадкування частки у спадщині по закону, є єдиним спадкоємцем, що набув права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 по закону на житловий будинок по вулиці Чорновола, 136 в місті Рівне, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8 від 16.01.2012 р. судового експерта ОСОБА_11, загальною площею приміщень 39,2 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м., та в складі надвірних будівель і споруд сараю «Б», сараю «б», погріб «В», колонки «Е», вбиральні «Г», огорожі № 1 , що відповідає технічній документації КП «РМБТІ» на вказаний будинок.

За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для повного задоволення позовних вимог та визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.328,392, 1217,1218 1258-1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,209, 212-215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 20 грудня 1995 року в місті Рівне, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, загальною площею приміщень 39,2 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м., та надвірних будівель і споруд сараю «Б», сараю «б», погріб «В», колонки «Е», вбиральні «Г», огорожі № 1 по вулиці Чорновола, 136 в місті Рівне, загальною вартістю 48 840 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук