Справа № 2-7392/09

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2009 року листопада 25 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Калапуші М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне  товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 12.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 010/82/1102/42716, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 4700 гривень терміном до 11.06.2010 року. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_3 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_3 перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” станом на 23.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5166,31 грн., з яких: 4393,10 грн.– сума кредиту, 757,40 грн. -  заборгованість по відсотках, 15,81 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві.  Суду пояснив, що ОСОБА_3 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але зобов’язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 010/82/1102/42716 (а.с. 6-8), відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 4700 гривень терміном до 11.06.2010 року. Кредитні кошти, надані ОСОБА_3, були використані ним в повному обсязі, що стверджується розписками про отримання платіжної картки (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору в разі не внесення в строк (до 20 числа включно кожного місяця) позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.п. 1.8., 2.6. цього договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за договорами , що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за цим договором, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором.  

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 15), матеріалів справи встановлено, що коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими процентами, комісіями в строк (до 20 числа включно кожного місяця), передбачений кредитним договором, позивачем ОСОБА_3 не внесено.  

Станом на 23.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 5166,31 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 5166,31 грн. кредитної заборгованості. А також слід стягнути судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, в розмірі 261,66 грн., які складаються з судового збору (51,66 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (210 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 5166,31 грн. кредитної заборгованості та 261,66 грн. судових витрат.

 Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                  Л.П. Іщук