Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області з складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г. потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника потерпілих ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»Янка- Бузького району Львівської області,українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

. одруженого, має на утриманні одну малолітню

дитину, не працкючого, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»Янка-Бузька Львівської області,- в злочинах передбачених ч.2 ст. 286, ч. З ст. 358 КК України,

встановив :

ОСОБА_5, отримавши 25.10.2007 р. в Кам»янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області завідомо неправдиву довідку за № 5004 про те, що ОСОБА_6 з січня 2007 р. до 25.10.2007 р. не проживає за адресою реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_5»Янка-Бузького району Львівської області, і достовірно знаючи, що ОСОБА_6 фактично постійно проживає за вказаною адресою, з метою виписки останньої з місця її постійного проживання, використав дану довідку, подавши її в Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області. Вказана довідка була покладена в основу рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2007 р., згідно якого ОСОБА_6 визнано безвісно відсутньою та такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що по вул.Будівельній, 5/35 в смт.Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області.

ОСОБА_6 цього, 28 вересня 2008 р. о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5, керуючи автомобілем «ІЖ)І ВБО 1023 БУ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Незалежності в м.Кам»янка-Бузька Львівської області в напрямку до вул. Богуна, при виконанні розвороту ліворуч із правого по ходу його руху тротуару, на вул. Незалежності біля будинку № 4 перед перехрестям вул. Незалежності та Богуна, порушив вимоги Р 1 п.п.1,5,1.10 (в частині визначення понять «дати дорогу», «небезпека для руху»), Р 10 п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед виїздом з правого тротуару на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу мотоциклові «ІЖП-3» реєстраційний номер 84-78 ЛВС під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався ліворуч від нього у попутному йому напрямку. Такими своїми діями ОСОБА_5 створив аварійну обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення між їхніми транспортними засобами, при якому останні отримали технічні пошкодження. Внаслідок дорожньої пригоди водій мотоцикла «ІЖП-3» р.н. 84-78 ЛВС отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир керованого ним мотоцикла ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. З приводу отримання завідомо неправдивої довідки в Кам»янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_6 з січня 2007 р. до 25.10.2007 р. не проживає за адресою реєстрації та ’ проживання ІНФОРМАЦІЯ_5»янка-Бузького району Львівської області пояснив, що ОСОБА_6 була дружиною його дядька ОСОБА_7 Після смерті останнього з

2004 р. вона не проживала в квартирі дядька, що по вул. Будівельній, 5/35 в смт.Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області. Оскільки вона в даній квартирі незаконно прописалась, так як його дядько, а її чоловік, не це згоди не давав, він вирішив виписати її з квартири. В кінці 2007 р. він звернувся з відповідною заявою в Кам»Янка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області. Двічі з дільничим інспектором вони навідувались до квартири, що по вул.Будівельній, 5/35 в смт.Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області, однак там нікого не застали. Через певний період часу дільничий інспектор видав йому довідку про те, що ОСОБА_6 за вказаною вище адресою не проживає. В подальшому дану довідку він приставив в Кам»Янка-Бузький районний суд Львівської області, де за його позовом ОСОБА_6 було визнано безвісно відсутньою та такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що по вул.Будівельній, 5/35 в смт.Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області.

З приводу скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що 28.09.2008 р. близько 20 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 прийхав разом із знайомим ОСОБА_8 в ценру м.Кам»Янка-Бузька Львівської області до магазину «Підвал», що знаходиться поблизу перехрестя доріг вул. Незалежності та вул. Богуна з правої сторони по напрямку їх, руху. Припаркувався він на правому тротуарі біля магазину. Позаду них припаркувався їх знайомий ОСОБА_9 Втрьох вони зайшли в магазин і здійснили покупки. Вийшовши з магазину, він попрощався з ОСОБА_10 і сів за кермо своєї автомашини. Разом з ним на пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_8 Зазначив, що в цей час вже було темно на вулиці і проїжджа частина дороги вул. Незалежності вуличним світлом не освітлювалась. Завівши двигун автомобіля, увімкнувши світло, покажчик лівого повороту та переконавшись, що з обох боків вул.Незалежності поблизу немає транспортних засобів, розпочав виконувати маневр розвороту із правого тротуару по ходу попереднього свого руху з виїздом на проїжджу частину дороги вул.Незалеженості. В момент, коли його автомашина частково виїхала на смугу зустрічного руху, він раптово побачив у світлі фар тінь мотоцикла, що рухався зі сторони центру м.Кам»Янка-Бузька в сторону вул. Богуна. З йетою уникнення зіткнення із мотоциклом він застосував екстрене гальмування і коли його автомашина майже зупинилась, він відчув удар об передню частину його автомобіля. Внаслідок зіткнення, мотоцикл впав на ліве узбіччя по ходу попереднього руху. Він вийшов з автомашини і побачив біля мотоцикла двох травмованих чоловіків, які лежали на землі.

Підсудний ОСОБА_5 широ розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі, врахувавши при цьому те, що він молодий за віком та має на утриманні малолітню дитину. Щодо цивільних позовів, заявлених потерпілими К$зівим В.П. та ОСОБА_3, вважає, що вони надто завищені та враховуючи його матеріальний стан просить зменшити суми моральних збитків та те, що потерпілим переслав по пошті по 300 грн. кожному.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.09.2008 р. близько 20 год. ЗО хв., він керуючи мотоциклом «ІЖП-3» р.н. 84-78 ЛВС, рухався у м.Кам»Янка-Бузька по вул. Незалежності зі. сторони центру міста в сторону вул. Богуна. Разом з ним, як пасажир*, Їхав знайомий ОСОБА_3 В цей час вже було темно надворі і вулиця не освітлювалась, їхав він зі швидкістю ЗО км/год. Коли він під»їжджав до перехрестя доріг вул. Незалежності та вул. Богуна, то побачив, що на правому тротуарі по ходу його руху біля магазину «Підвал» стоїть автомашина іноземного виробництва на якій світилось світло. Наблизившись до даної автомашини він раптово побачив, що вона починає рухатись і водій розпочав виконувати маневр розвороту ліворуч з виїздом на смугу руху і пересікати його траєкторію руху. З метою уникнення зіткнення з автомашиною він вивернув руль ліворуч і застосував екстрене ніжне гальмо. Однак зіткнення уникнути не вдалось. Внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просив суд стягнути з підсудного ОСОБА_5 1589 грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 15.000 грн. моральної шкоди. З приводу міри покарання, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3" Ю.Б. з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2008 р. близько 20 год. ЗО хв., дав пояснення аналогічні до пояснень потерпілого ОСОБА_2 Просив суд -'стягнути з підсудного ОСОБА_5 1645 грн. 99 коп. матеріальної шкоди та 15.000 грн. моральної шкоди. З приводу міри покарання, просив позбавити волі підсудного.

ОСОБА_6 визнання вини підсудним ОСОБА_5 його вина у вчинених злочинах доведена показами потерпілих, даними в судовому засіданні, показами свідків, даними на досудовому слідстві та матеріалами справи, зокрема:

довідкою № 5004, виданою 25.10.2007 р. Кам»янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_6 з січня 2007 р. до 25.10.2007 р. не проживає за адресою

реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_5»Янка- Еузького району Львівської області (кримінальна справа № 1-224/09 р., а.с.15),

рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2007 р., згідно якого ОСОБА_6 визнано безвісно відсутньою та такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що по вул. Будівельній-,- 5/35 в смт.Добротвір Кам»янка-Бузь кого району Львівської області (кримінальна справа № 1-224/09 р.а.с.16), рапортом слідчого СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області на ім»я начальника Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про вчинення ДГП 28.09.2008 р. в м.Кам»Янка-Бузька Львівської області (кримінальна справа № 1-26/10 р., а.с.2),

протоколом огляду місця події від 28.09.2008 р. з схемою та фототаблицею до нього (кримінальна справа № 1-26/10 р., а.с.3-8),

висновком судово-медичної експертизи № 06/09 від 23.01.2009 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (кримінальна справа № 1-26/10 р.а.с.142-144), висновком судово-медичної експертизи № 07/09 від 23.01.2009 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_11 внаслідок ДГП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я (кримінальна справа № 1-26/10 а.с. 146- 148), висновком експерта № 1/1075 від 11.12.2008 р. авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля НОМЕР_3, згідно якого встановлено, що як робоча гальмівна система так і система рульового управління досліджуваного ТЗ знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції передбачені конструкцією (кримінальна справа № 1-26/10 р. а.с.71-75),

висновком експерта № 1/1076 від 11.12. 2008 р. судової автотехнічної експертизи мотоцикла „ЇЖП-3" р.н. 84-78 ЛВС (кримінальна справа № 1-26/10 р. а.с. 77- 82),

висновком експерта № 1/1100 від 11.12.2008 р. транспортно-трасологінної експертизи, згідно якого встановлено, що в даній ДІП мало місце перехресне зіткнення транспортних засобів, і поздовжні осі автомобіля НОМЕР_4 та мотоцикла ЇЖП-3 р.н. 84-78 ЛВС в первинний момент зіткнення знаходились під кутом в межах 60-65 градусів. Поздовжня вісь автомобіля НОМЕР_5 знаходилася під кутом в межах 80 градусів відносно осі дороги вул.Незалежності, а поздовжня вісь мотоцикла „ІЖП-З" р.н. 84-78 ЛВС знаходилась під кутом в межах 15-20 градусів відносно цієї ж осі дороги. Зіткнення вказаного автомобіля та мотоцикла відбулось на лівій смузі руху вул.. Незалежності (при русі до перехрестя з вул. Богуна)(кримінальна справа № 1-26/10 р. а.с.84-91),протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП та схемою до нього за участю ОСОБА_5 (кримінальна справа № 1-26/10 р. а.с.93-97),

висновком експерта № 64 від 20.01.2009 р. судової автотехнічної експертизи, згідно якого встановлено, що причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є та обставина, що водій ОСОБА_12 виїжджаючи з тротуару на проїзну частину вулиці не дав, дорогу мотоциклу «ІЖП-3» р.н. 84-78 ЛВС під керуванням водія ОСОБА_2П.) (кримінальна спарва № 1-26/10 р. а.с. 136-140).

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_5 обвинувачення і вірною кваліфікацією скоєних ним злочинних дій за ч.З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Суд також вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_5 обвинувачення і вірною кваліфікацією скоєних ним злочинних дій за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного, особу винного, котрий визнав свою вину у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючу дружину, шире каяття як пом»якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного слід обрати в межах санкції статей ч.2 ст. 286, ч. З ст. 358 КК України, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України, не позбавляючи права керування транспортними засобами, оскільки такий є засобом для праці підсудного.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_5

Цивільні позови підлягають до повного задоволення в частині стягнення

матеріальних збитків та до часткового задоволення в частині стягнення моральної шкоди, враховуючи, як зазначено вище, матеріальний стан підсудного, де засобом праці є тимчасовий заробіток. Виходячи із принципів виваженості, розумності, справедливості, суд вважає, що Із засудженого ОСОБА_5 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_2 10.000 грн. моральної шкоди, а в користь потерпілого ОСОБА_3 - 6000 грн. моральної шкоди.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч. З ст. 358 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

за ч. З ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мене суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, зобов'язавши останнього у відповідності ст.76 КК Ураїни періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не міняти без згоди цих органів місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_2 1589 (одну тисячу п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 47 коп. матеріальних збитків та 10.000 (десять тисяч) грн. моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_3 1645 (одну тисячу шістсот сорок п»ять) грн. 99 коп. матеріальних збитків та 6.000 (шість тисяч) грн. моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь ЛНДІСЕ 970 (дев»ятсот сімдесят грн. 52 коп. та в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 3097 (три тисячі дев»яносто сім) грн.80 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.