Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71288612



Справа № 508/490/18

У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеські області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Новоперівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так пунктом 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розгляданням справи. Такий розрахунок у позовній заяві відсутній.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але перші сторінки копій позовної заяви (для відповідачів), виготовлені таким чином, що деякі слова взагалі не читаються, бо не повні. До копій позовної заяви (для відповідачів) додані копії не всіх документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Але позивачем не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, хоча є посилання на це у позовній заяві; йдеться мова про постійні хвороби позивача, як підставу вимог, але жодних належних доказів з цього приводу також не надано (медичні довідки, тощо); зазначено діагноз тітки позивача, який також жодними доказами не підтверджений, хоча покладений у підстави тези, щодо піклування за тіткою з боку позивача; зазначено, що у тітки були родичі, але не визначено, чи є ще спадкоємці, крім позивача, або не має; докази - документи, що надані до позовної заяви, виготовлені у копіях, суть яких у повному обсязі взагалі не можливо усвідомити, через їх неякісне виготовлення.

Пункт шостий , викладених у позові вимог, взагалі логічно не довершений, так у позовній заяві зазначено: « 6. Витребувати у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис про народження ОСОБА_2, який народився приблизно» - на цьому текст завершений.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеські області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Медвєдєва О.Г.



  • Номер: 2/508/210/18
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 508/490/18
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Медвєдєва О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 2/494/394/18
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 508/490/18
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Медвєдєва О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація