№ 2-2427/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді –Старової Н.А.,
при секретарі – Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги мотивує натупним. З ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб зареєстрований у Вишневської сільської раді Красноперекопського району АР Крим. За час шлюбу вони набули мано у вигляді грошових вкладів у в філії-Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк». Просить поділити мано, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме грошових коштів, що знаходяться на вкладах у в філії-Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі у розмірі 210 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 252 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.00 коп., а всього 402 гривні 00 копійок.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, позов підтримала, просить поділити майно, що набуте подружжям у вигляді грошових коштів, що знаходяться на вкладах в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», та визнати за нею право власності на ? частку грошових коштів що знаходяться на зазначених вкладах, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 00 копійок. Уточнила, що просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки станом на час звернення з позовом до суду сума витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи складало 30 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.00 коп. Позивач зазначено, що відповідач добровільно не бажає поділити кошти, на її неодноразові вимоги до нього про розділ майна отримала відмову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позов визнав, в частині судових витрат згоден на стягнення з нього судового збору в розмірі 210 грн. 00 копійок, в частині стягнення з нього судових витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.00 коп. не визнав. Зазначив, що згоден поділити майно лише у судовому порядку за рішенням суду.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.01.1960 року, шлюб зареєстровано 18.01.1960 року Вишневською сільською радою Красноперекопського району Кримської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 18.01.1960 року бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вишневської сільської ради Красноперекопського району Кримської області, актова запис №3.
29.12.2003 року відкритий вклад НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк». У 2008 році відкритий вклад «пенсійний плюс» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк».
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю України, що діяв на час відкриття першого вкладу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, що діє на час розгляду справи, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що спірне майно, а саме грошові кошти, які знаходиться на розрахункових рахунках: НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 12078 грн. 94 коп., «пенсійному плюс» НОМЕР_2 ОСОБА_2 у розмірі 12195 грн. 47 коп. в філії-Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» відкриті та накопичування грошових коштів на них відбувалося за час шлюбу і належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, при цьому їх частки є рівними, оскільки інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Визнаючи право власності за позивачем на ? частку грошових коштів, що знаходяться на зазначених розрахункових рахунках, суд вважає за необхідне припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на другу ? частку грошових коштів на цих рахунках.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що на час розгляду справи розмір витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи складає 120 гривень, позивачем сплачено 250 гривень. Суд вважає, що стягненню з відповідача витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягає у розмірі 120 грн. Зайво внесена сума прозивачем підлягає поверненю відповідно до ст. 83 ЦПК України. Сума судового збору сплачена позивачем склала 210 грн.00 коп., суд визнає право вланості за позивачкою на грошові кошти у розмірі 12137 грн., таким чином сума судового збору складає 121 грн. 37 коп відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, та підлягає стягненню з відповідача, зайво внесена сума прозивачем підлягає поверненю відповідно до ст. 83 ЦПК України.
Задовольнючи вимогу позивача в частині стягнення витрат позивача на правову допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27.04.2006 року сума компенсації витрат, понесених стороною на правову допомогу не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Мінімальний розмір заробітної плати у 2009 році складає відповідно до ст. 55 ЗУ « Про державний бюджет України на 2009 рік» з 1 липня 2009 року — 630 гривень. Таким чином розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 252 гривні ( 40% від 630 гривень) за годину роботи, позивач просить стягнути витрати за оформлення позовної заяви у розмірі 150 гривень, що не перевищує гранічного розміру, встановленого законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 04.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 08.09.2009 року.
На підставі викладеного, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст. 60, 61, 70,71 Сімейного кодексу України, к еруючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити у повному обсязі.
Поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме грошові кошти, які знаходиться на розрахункових рахунках: НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 12078 грн. 94 коп., «пенсійному плюс» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 12195 грн. 47 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк».
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках: НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 6039 грн. 47 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», «пенсійному плюс» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 в розмірі 6097 грн. 74 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», залишивши у праві власності за ОСОБА_2 на ? частку грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках: НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 6039 грн. 47 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», «пенсійному плюс» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 в розмірі 6097 грн. 74 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», припинивши право власності на другу ? частку грошових коштів, що знаходиться НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 12078 грн. 94 коп., «пенсійному плюс» НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 у розмірі 12195 грн. 47 коп. в філії - Джанкойському відділенні №4553 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 37 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.00 коп., а всього 391 гривень 37 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Старова Н.А.